Ухвала суду № 96769489, 07.05.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5121/18

Провадження № 1-кп/591/138/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 травня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Мальованої-Когер В.В., за участі секретаря судового засідання Могиленець А.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про виправлення описки у вироку суду , яким ОСОБА_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувало вказане кримінальне провадження. 17.09.2020 р. вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України .У вироку суду було допущено описку.

Сторони заперечень стосовно виправлення описки не подали.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вироку суду було допущено описку, зокрема в абзаці другому його резолютивної частини зазначено , що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді утримання під вартою слід залишити до вступу вироку в законну силу , в той же час ОСОБА_1 під вартою тримається як засуджена особа за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 23.11.2018 року і відбуває за ним покарання, кінець якого припадає на 07.05.2021 року, в даному ж кримінальному провадженні, за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17.09.2020 року, який знаходиться на перегляді в апеляційному суді, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Отже, дана описка є очевидною та підлягає виправленню.

У зв`язку з вищевикладеним суддя вважає, що необхідно внести уточнення до вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити допущену описку у вироку суду від 17.09.2020 року по справі № 591/5121/18, провадження № 1-кп/591/138/20 виключивши з абзацу другого його резолютивної частини перше речення : «Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді утримання під вартою слід залишити до вступу вироку у законну силу».

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя В.В.Мальована-Когер