Ухвала суду № 96769490, 07.05.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2869/21

Провадження № 1-кп/591/482/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - Клімашевської І.В., з участю секретаря – Скакун Ю.С., прокурора – Леснєвської А.Ю., захисників – Іванченка М.М., Гаврилюк Н.М., Іващенко Т.А., обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілих – ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню № 12021200480000262, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2021 року від Окружної прокуратури міста Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та цього ж дня ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Разом з обвинувальним актом потерпілою ОСОБА_4 подано цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди в розмірі 3945 грн.

Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов має право пред`явити особа, якій завдано злочином майнової шкоди. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України.

Поданий потерпілою позов відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно визнати цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - цивільними відповідачами по справі.

Крім того, під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , викликавши учасників процесу.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинувачених запобіжних заходів: домашнього арешту до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та особистого зобов`язання до ОСОБА_2 .

Потерпіла, захисники Іванченко М.М. та Іващенко Т.А., а також обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти вказаного клопотання прокурора не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник – адвокат Гаврилюк Н.М. просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з огляду на незадовільний стан здоров`я обвинуваченого.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що прокурором у поданому клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків того, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, вчиняти інші правопорушення та впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а тому є підстави для застосування до них зазначених у клопотанні прокурора видів запобіжних заходів.

При цьому, суду не надано медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_3 та висновків лікарів про неможливість його лікування в умовах домашнього арешту, тому у суду немає підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 через стан здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільний позов ОСОБА_4 до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в розмірі 3945 грн. - прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - цивільними відповідачами.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №12021200480000262 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться 11 травня 2021 року об 11-00 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисників, потерпілих, обвинувачених.

Клопотання прокурора про застосування обвинувачем запобіжних заходів задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши останньому залишати житло у період часу з 20-00 год. до 08-00 год., а також поклавши на нього такі обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до суду;

2)не відлучатися з населеного пункту, у якому проживає, без дозволу прокурора або суду;

3)повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши останньому цілодобово залишати житло, а також поклавши на нього такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з населеного пункту, у якому проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з населеного пункту, у якому проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілою;

5) докласти зусиль для пошуку роботи.

Строк дії ухвали в частині застосування до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зазначених запобіжних заходів – до 04.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Клімашевська