Ухвала суду № 96767868, 06.05.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/711/21

Провадження №1-кс/439/144/21

У Х В А Л А

про надання дозволу

на проведення обшуку житла особи

06 травня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., з участю секретаря Ковальчук Н.І., розглянувши клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області Самсонова А.А., про надання дозволу на проведення обшуку житла особи,

в с т а н о в и в:

06 травня 2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області Самсонова А.А., у якому прокурор просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_1 , з метою відшукання посвідчення журналіста № 014, яке видане на ім`я ОСОБА_2 .

Необхідність задоволення даного клопотання прокурор мотивує тим, що сектором дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142160000040.

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25 квітня 2021 року у ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.04.2021 о 22:24 години під час виконання ним службових обов`язків журналіста біля бару-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 громадянин - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його працівники перешкоджали його журналістській діяльності, а саме: розбили та забрали відеокамеру та спричинили тілесні ушкодження.

Прокурор акцентує увагу, що під час досудового розслідування із показів ОСОБА_2 встановлено, що 24.04.2021 о 21:41 годині йому на мобільний телефон зателефонувала депутат Бродівської міської ради 8-го скликання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що у барі-ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч карантинним обмеженням приймають відвідувачів. В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_6 приїхали на місце події, де під час зйомки на телевізійну камеру марки «PANASONIC HC-X1000» працівник бару-ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_2» - ОСОБА_1 попросив пред`явити журналістське посвідчення, яке взявши в руки не повернув та при цьому покликав власника закладу ОСОБА_3 . Останній безпричинно наніс декілька ударів в ділянку грудної клітки ОСОБА_6 та побачивши ОСОБА_2 із камерою в руках, замахнувся кулаком щоб нанести удар, а іншою рукою вирвав із рук ОСОБА_2 телевізійну камеру марки «PANASONIC HC-X1000» разом із радіостанцією «Sennheiser». Технічні засоби гр. ОСОБА_3 забрав із собою. В подальшому працівники закладу почали наносити ОСОБА_2 удари руками по тілу та вивели його до дороги загального користування, де ОСОБА_2 почув звуки схожі на постріли, однак зброї не бачив. У результаті цих дій Телерадіокомпанії «НІК ТВ» завдано матеріальну шкоду на орієнтовну суму 100000 гривень.

Прокурор звертає увагу слідчого судді, що допитані як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підтвердили покази ОСОБА_2 .

Прокурор акцентує увагу, що відповідно до інформації наданої «Телерадіокомпанією «НІК ТВ» журналісту-телеоператору ОСОБА_2 було виготовлено та видано журналістське посвідчення № 014 для здійснення журналістської діяльності.

Прокурор вказує, що допитаний в якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 зазначив, що він не забирав у журналіста-телеоператора ОСОБА_2 його посвідчення, та останній взагалі його не пред`являв.

Прокурор стверджує, що за таких обставин є достатні підстави вважати, що у приміщенні житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_1 може знаходитися посвідчення журналіста № 014, яке видане на ім`я ОСОБА_2 .

Прокурор зазначає, що отримання доступу до даних речей в інший спосіб неможливо, оскільки тоді існує ризики їх знищення або приховування.

Прокурор Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області Самсонов Анатолій Анатолійович у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, слідчий, прокурор проводять обшук житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142160000040.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 квітня 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували біля бару-ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: вул. Довга, 5, с. Лагодів, Бродівського району, Львівської області, де під час зйомки на телевізійну камеру марки «PANASONIC HC-X1000» працівник бару-ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 попросив пред`явити журналістське посвідчення, яке взявши в руки не повернув та при цьому покликав власника закладу ОСОБА_3 . Останній безпричинно наніс декілька ударів в ділянку грудної клітки ОСОБА_6 та побачивши ОСОБА_2 із камерою в руках, замахнувся кулаком щоб нанести удар, а іншою рукою вирвав із рук ОСОБА_2 телевізійну камеру марки «PANASONIC HC-X1000» разом із радіостанцією «Sennheiser». Технічні засоби ОСОБА_3 забрав із собою. В подальшому працівники закладу почали наносити ОСОБА_2 удари руками по тілу та вивели його до дороги загального користування, де ОСОБА_2 почув звуки схожі на постріли, однак зброї не бачив.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що журналіст-телеоператор ОСОБА_2 24.04.2021 під час зйомки в с. Лагодів на прилеглій території до бару-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мав при собі журналістське посвідчення № 014 для здійснення журналістської діяльності.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Прокурор у клопотанні не навів жодних достатніх підстав вважати, що у приміщенні житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 дійсно може знаходитися відшукуване посвідчення журналіста № 014, яке видане на ім`я ОСОБА_2 .

Прокурором не доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

За встановлених обставин, слідчий суддя не має достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі знаходяться у житлі, яке зазначене в клопотанні, а також не вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення таких речей та заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 236 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області Самсонова Анатолія Анатолійовича про надання дозволу на проведення обшуку житла особи особи - відмовити повністю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Б.М. Петейчук