Ухвала суду № 96767870, 07.05.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1942/20

УХВАЛА

07 травня 2021 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., вивчивши матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бродівська міська рада Львівської області про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Бродівська міська рада Львівської області про визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бродівська міська рада Львівської області про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Бродівська міська рада Львівської області про визначення порядку користування земельною ділянкою.

У підготовчому судовому засіданні сторони справи виявили згоду врегулювати спір за участю судді.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 08.04.2021 року було застосовано процедуру врегулювання спору за участю судді, встановлено строк проведення врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі на час проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд призначив проведення врегулювання спору за участю судді у формі спільної наради за участю судді Бунда А.О. та сторін справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Ч. 2 ст. 205 ЦПК України передбачено, що строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Сторонам справи у строк, визначений ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 08.04.2021 року, не вдалось врегулювати спір мирним шляхом. Строк врегулювання спору за участю судді закінчився.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої п. 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п. п. 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.

Таким чином, у зв`язку з закінченням строку врегулювання спору за участю судді суддя приходить до висновку про необхідність припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 201-205 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Припинити врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бродівська міська рада Львівської області про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Бродівська міська рада Львівської області про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Поновити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бродівська міська рада Львівської області про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Бродівська міська рада Львівської області про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Передати справу для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями в порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя А.О.Бунда