Постанова № 9676610, 27.05.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м. Запоріжжя

(15 год. 30 хв.)

Справа № 2а-1929/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Гнідой А.В.

за участю представника позивача: Крючек К.В.

відповідач: не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі

м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче

об'єднання Проміндустрія»

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2010 року Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання Проміндустрія» про стягнення заборгованості по земельному податку у сумі 492 грн. 24 коп.

Ухвалою суду від 06.04.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-1929/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 26.04.2010. У звязку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався до 27.05.2010.

В позовній заяві вказано, що відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 492 грн. 24 коп. із земельного податку з юридичних осіб. В порушення діючого законодавства України вказану суму податкового боргу відповідачем до бюджету не сплачено. Позовні вимоги обґрунтовуються Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом України “Про державну податкову службу в Україні”№509-ХІІ від 04.12.1990.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився, витребувані документи не направив, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулись матеріали адміністративного позову, надіслані на юридичну адресу відповідача, з відміткою поштового відділення “за закінченням терміну зберігання”.

Подальше відкладення розгляду справи суд вважає недоцільним.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши інші наявні у справі докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання Проміндустрія» (ідентифікаційний код 13610697) є юридичною особою та зареєстроване 07.07.2003 виконавчим комітетом Запорізької міської ради, за адресою: вул.Діагональна, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємництва.

Як платник податків відповідач 30.11.1999 взятий на облік у ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя за номером №1178.

За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності у 2008 році відповідачем була подана податкова декларація по земельному податку від 30.01.20008 № 2432, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 2992 грн. 85 коп.

Відповідно до розрахунку Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя заборгованість Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання Проміндустрія» по земельному податку складає 492 грн. 24 коп.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, відповідачу були направлені перша податкова вимога № 1/1695 від 05.11.2008 та друга податкова вимога № 2/153 від 13.01.2009.Вказані вимоги були отримані відповідачем, про що свідчать повідомлення про вручення поштового повідомлення, копії містяться в справі.

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя відповідно п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” 09.04.2009 винесене рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів №88.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1. ст.4 цього Закону платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання.

Пункт 5.1 вищеназваного Закону зазначає, що податкове зобовязання, самостійне визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Таким чином, самостійно визначені відповідачем до сплати суми податкового зобовязання відповідно до наданих податкових декларацій з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності у повному обсязі не сплачені у встановлений законодавством строк, є узгодженими і визнаються податковим боргом платника податків.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобовязань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання Проміндустрія» про стягнення заборгованості по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 492 грн. 24 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання Проміндустрія» (ідентифікаційний код 13610697) заборгованість в сумі 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 24 коп. по земельному податку з юридичних осіб на користь Місцевого бюджету Орджонікідзевського району м.Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова у повному обсязі складена 01 червня 2010 року

Суддя /підпис/О.О. Артоуз