Постанова № 9676609, 27.05.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м. Запоріжжя

(15 год. 13 хв.)

Справа № 2а-1893/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Гнідой А.В.

за участю прокурора: Демиденко Д.А.

представник позивача: не зявився;

відповідач: не зявився;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Прокурора Приморського району Запорізької області

в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції

у Приморському районі Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр»

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2010 року прокурор Приморського району Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток у розмірі 1020 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-1893/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 22.04.2010. У звязку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався до 27.05.2010.

В позовній заяві вказано, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 1020 грн. по податку на прибуток. В порушення діючого законодавства України вказану суму податкового боргу відповідачем до бюджету не сплачено. Позовні вимоги обґрунтовуються Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 №334/94-ВР.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги, з підстав зазначених у позові, які обґрунтовує Законом України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Позивач в судове засідання не зявився. 27.05.2010 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився, витребувані документи не направив, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулись матеріали адміністративного позову, надіслані на юридичну адресу відповідача, з відміткою поштового відділення “за закінченням терміну зберігання”.

Подальше відкладення розгляду справи суд вважає недоцільним.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши інші наявні у справі докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кедр» (ідентифікаційний код 32787299) є юридичною особою та зареєстроване 27.02.2004 Приморською районною державною адміністрацією Запорізької області, за адресою: АДРЕСА_1, 72100, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Як платник податків відповідач 19.03.2004 взятий на облік у ДПІ у Приморському районі Запорізької області за № 535, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків від 19.03.2004 №2111/10.

ДПІ у Приморському районі Запорізької області була проведена невиїзна документальна перевірка з питання своєчасності подання податкової звітності ТОВ «Кедр». В ході перевірки виявлено неподання відповідачем податкових декларацій з податку на прибуток за 9 місяців 2006 року, 11 місяців 2006 року, 9 місяців 2007 року, 11 місяців 2007року, 2007 рік, 11 місяців 2008 року, про що було складено акт від 18.09.2009 №441/1500.

За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток приватних підприємств від 25.09.2009 №0003591500/0 на суму 1020 грн. Вказане рішення було отримано відповідачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, копія міститься в матеріалах справи.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідачу були направлені перша податкова вимога № 1/90 від 14.10.2009 на суму 1020 грн. та друга податкова вимога № 2/99 від 23.12.2009 на суму 1020 грн. Податкова вимога № 1/90 23.11.2009 була розміщена на дошці податкових оголошень, податкова вимога № 2/99 отримана відповідачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, копія міститься в матеріалах справи.

Згідно довідки про стан податкової заборгованості ТОВ «Кедр» на 26.05.2010 відповідач має заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1020грн.

Застосовані ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя штрафні (фінансові) санкції відповідачем не оскаржувались.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.4.2.2 цього Закону, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджети та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 N2181-III податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобовязання або прийняв інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Згідно п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобовязань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток у розмірі 1030 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» (ідентифікаційний код 32787299) до бюджету заборгованість з податку на прибуток в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова у повному обсязі складена 01 червня 2010 року.

Суддя /підпис/О.О. Артоуз