Ухвала суду № 96766008, 07.05.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
07.05.2021
Номер справи
242/2849/15-ц
Номер документу
96766008
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 242/2849/15-ц

Провадження № 4-с/242/24/21

У Х В А Л А

про прийняття скарги і відкриття провадження

07 травня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козаков Олександр Анатолійович, на бездіяльність державного виконавця – виконуючої обов`язки начальника Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Фалько Тетяни Валеріївни, заінтересована особа (стягувач): Акціонерне товариство «Акцент-Банк»,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2021 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козаков О.А., на бездіяльність державного виконавця – виконуючої обов`язки начальника Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Фалько Т.В. заінтересована особа (стягувач): АТ «Акцент-Банк».

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

На підстав вищевикладеного, вважаю, що слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козаков О.А., на бездіяльність державного виконавця – виконуючої обов`язки начальника Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Фалько Т.В. заінтересована особа (стягувач): АТ «Акцент-Банк» та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 447, 448 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козаков Олександр Анатолійович, на бездіяльність державного виконавця – виконуючої обов`язки начальника Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Фалько Тетяни Валеріївни, заінтересована особа (стягувач): Акціонерне товариство «Акцент-Банк».

Розгляд скарги призначити на 14 травня 2021 року о 08 годині 00 хвилин з повідомленням сторін.

Зобов`язати державного виконавця – виконуючу обов`язки начальника Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Фалько Тетяну Валеріївну надати копії матеріалів виконавчого провадження № 52329493.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько

Часті запитання

Який тип судового документу № 96766008 ?

Документ № 96766008 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96766008 ?

Дата ухвалення - 07.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96766008 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96766008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96766008, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 96766008, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 07.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 96766008 відноситься до справи № 242/2849/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 242/2849/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96766002
Наступний документ : 96766009