Ухвала суду № 9676452, 02.06.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 червня 2010 року                               Справа № 2а-3093/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ – ЗАЗ»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя

Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області

про: визнання бездіяльності відповідача -1 протиправною та стягнення з державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за жовтень 2009 року у сумі 995360 грн.

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ – ЗАЗ» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя та Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про визнання бездіяльності відповідача - 1 щодо не направлення до відповідача -2 висновку про відшкодування податку на додану вартість протиправною та стягнення з державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за жовтень 2009 року у сумі 995360 грн.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких відповідачі є суб’єктами владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-3093/10/0870 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ – ЗАЗ» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя та Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про визнання бездіяльності відповідача - 1 щодо не направлення до відповідача -2 висновку про відшкодування податку на додану вартість протиправною та стягнення з державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за жовтень 2009 року у сумі 995360 грн.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на <Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >21 червня 2010 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о 10:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Зобов’язати позивача надати: довіреність на представника; письмово надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; документи, зазначені у позові; документи на підтвердження підстав відшкодування податку на додану вартість; заяви про повернення суми бюджетного відшкодування та докази їх направлення відповідачам; належним чином засвідчені копії всіх документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

4.Запропонувати відповідачам надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; листи – відповіді на заяви позивача про повернення суми бюджетного відшкодування та пояснення щодо не відшкодування податку на додану вартість; матеріали проведених перевірок; докази відшкодування позивачу податку на додану вартість (якщо таке мало місце); довідку за результатами перевірки відповідача №32/2302/33985999 від 15.01.2010; надати відомості про рахунки з яких провадиться відшкодування податку; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати заперечення в електронному вигляді.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам – копію позовної заяви та додані до неї документи.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                   І.В.Садовий