Постанова № 9676352, 12.05.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року о 10-45 годині, Справа № 2а-1539/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом Мелітопольської ОДПІ Запорізької області

до ПП «Арсенал-25», м. Мелітополь,

про стягнення заборгованості за рахунок активів,

ВСТАНОВИВ:

звернувшись до суду, ДПІ просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1529 гривень, з якої: 1019, 9 гривень з податку на прибуток; 510 гривень з комунального податку, розглянувши справу без участі їх представника.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення проти позову до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що податкова заборгованість у розмірі 1019,9 гривень по податку на прибуток підприємств виникла в результаті проведених перевірок з питань своєчасного надання податкової звітності, за результатами яких було складено акти:

№1172/151/35866175 від 22.09.2009 та винесено податкове повідомлення-рішення №0002791501/0 від 29.09.2009, яким визначено суму податкового зобовязання у розмірі 170 гривень, й 02.10.2009 зазначене повідомлення-рішення було розміщене на дошці податкових оголошень;

№ 490/151/35866175 від 21.04.2009 та винесено податкове повідомлення-рішення №0001041501/0 від 28.04.2009, яким визначено суму податкового зобовязання у розмірі 510 гривень, й 04.05.2009 отримано представником відповідача Білоконь В.С.,

№789/151/20496836 від 24.06.2009 та винесено податкове повідомлення-рішення №0001621501 від 03.07.2009, яким визначено суму податкового зобовязання у розмірі 170 гривень й 11.07.2009 отримано представником відповідача Білоконь В.С.

№1417/151/35866175 від 25.11.2009 та винесено податкове повідомлення-рішення №0003511501 від 03.12.2009, яким визначено суму податкового зобовязання у розмірі 170 гривень, й 05.12.2009 отримано представником відповідача Білоконь В.С.

Крім того, на особовому рахунку відповідача обліковується переплата у розмірі 10 копійок.

Податкова заборгованість у розмірі 510 гривень з комунального податку виникла в результаті проведення перевірки з питань своєчасного надання податкової звітності, за результатами якої було складено акт:

№654/152/35866175 від 27.05.2009 та було винесене податкове повідомлення-рішення №0003381503 від 19.08.2009, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 510 гривень й 18.09.2009 отримано представником відповідача Білоконь В.С.

Вищевказані повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку відповідачем не оскаржувалися, тому заборгованість є узгодженою.

Судом встановлено, що позивач вживав заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законом порядку, а саме: відповідачу були направлені: перша (№1/300 від 18.05.2009) та друга (№2/368 від 25.06.2009) податкові вимоги, які

були отримані відповідачем 25.05.2009 та 11.07.2009 - відповідно.

Суми, вказані у податкових вимогах, платником податку не були сплачені, а тому, на підставі Закону «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181, ДПІ було прийняте рішення №23530 від 13.08.2009 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990, податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Податкове зобовязання та податковий борг, згідно п.п.1.2, 1.3 ст.1 Закону №2181, є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 вказаного Закону, податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.5.4 Закону №2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки до цього часу від ПП «Арсенал-25» заявлена сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.17,158-163,167 КАС України, пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Арсенал-25» (72314, Запорізька область,

м. Мелітополь, вул. Кримська, б.75, код ЄДРПОУ 35866175), на користь державного бюджету м. Мелітополь, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676932, податкову заборгованість :

з податку на прибуток - на р/р 31111009700013, код платежу 11021000, у розмірі 1019 (однієї тисячі девятнадцяти) гривень 90 копійок ;

з комунального податку - на р/р 33215828700013, код платежу 16010200, у розмірі 510 (пятисот десяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш