Ухвала суду № 96757928, 06.05.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Справа № 500/2326/21

06 травня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» через представника - адвоката Позднякова Андрія Юрійовича звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому провадженні №22909572 з примусово виконання виконавчого напису, вчиненого 09.07.2010 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячук О.А. на договорі іпотеки від 17.03.2008, про звернення стягнення на магазин з влаштуванням житла на рівні мансардного поверху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.04.2021 заяву про заміну сторони виконавчого провадження було призначено до судового розгляду на 15:00 06.05.2021. Копія ухвали направлена стягувачу, боржнику, зацікавленим особам. Крім того, з огляду на скорочені строки розгляду такої заяви виклик боржника для розгляду заяви здійснено шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті суду у складі веб-порталу судової влади України.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули; при цьому заявник одночасно з заявою про заміну сторони виконавчого провадження подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Станом на 06.05.2021 у суду відсутні відомості про вручення боржнику ОСОБА_1 копії ухвали про призначення заяви до судового розгляду та повістки про виклик до суду, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулося.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проведено у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною другою статті 379 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки у судове засідання не прибув боржник ОСОБА_1 і станом на дату проведення судового засідання у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, такі обставини перешкоджають судовому розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому є підстави для відкладення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Суд повторить виклик стягувача, боржника та заінтересованих осіб, а також з огляду на скорочені строки розгляду такої заяви здійснить виклик боржника для розгляду заяви шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті суду у складі веб-порталу судової влади України.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи суд зобов`язує заявника надати докази, на які він посилається у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме договір від 18.03.2011, укладений між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» продав (переуступив) Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» права на кредитний портфель, який включав у себе кредитний договір №CM-SMEE00/021/2008 від 17.03.2008, та договір між тими ж сторонами від 18.03.2011 про відступлення права вимоги за договором іпотеки №PM-SMEE00/021/2008 від 17.03.2008.

З огляду на неможливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у строк, встановлений статтею 379 КАС України, у зв`язку з наведеними вище обставинами, необхідно продовжити такий строк.

Керуючись статтями 9, 80, 205, 241, 248, 268, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відкласти розгляд заяви на 9.30 год 21 травня 2021 року, який відбудеться в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Зобов`язати заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» надати суду у строк до 17 травня 2021 року докази, на які заявник посилається у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме договір від 18.03.2011, укладений між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», купівлі-продажу кредитного портфелю (з додатками) та договір між тими ж сторонами від 18.03.2011 про відступлення права вимоги за договором іпотеки №PM-SMEE00/021/2008 від 17.03.2008.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.