Ухвала суду № 96747829, 29.04.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1673/21

Провадження № 2-во/201/49/2021

УХВАЛА

29 квітня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі судді - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про виправлення описки в ухвалі суду від 01.04.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком» про визнання договору позики від 15.02.2020р. недійсним,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 201/1673/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Преміум Актив», ТОВ «ФК «Є гроші ком» про визнання договору позики від 15.02.2020р. недійсним, була винесена ухвала про витребування доказів, якою, зокрема, у мобільного оператора Vodafone витребувана інформація.

28.04.2021р. до суду надійшла заява ПрАТ «ВФ Україна» про виправлення описки в ухвалі суду від 01.04.2021р., оскільки невірно зазначено назву підприємства. На підставі наказу Міністерства юстиції України № 368/5 від 05.03.2012р. «Про затвердження Вимог щодо написання найменування юридичної особи або її відокремленого підрозділу» назва підприємства є вірною - ПрАТ «ВФ Україна», а не мобільний оператор Vodafone.

Процесуальне питання про виправлення описки розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПрАТ «ВФ Україна» та виправити описку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 01.04.2021р. клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 201/1673/21 задоволено та витребувана від мобільного оператора Vodafone ( АДРЕСА_1 ) інформація про дистанційне відновлення номеру НОМЕР_1 , його блокування, відновлення через салон компанії, переадресацію та місце знаходження 15.02.2020р.

Із заяви про виправлення описки вбачається, що вірним найменуванням організації, у якої судом витребувана інформація, є ПрАТ «ВФ Україна», тоді як в ухвалі зазначено найменування - мобільний оператор Vodafone, а тому наявні підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 01.04.2021р. (як у вступній та резолютивній частинах, так і по тексту мотивованої ухвали).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 01.04.2021р. (як у вступній та резолютивній частинах, так і в мотивованій ухвалі), зазначивши правильно найменування Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» замість невірно вказаного - мобільний оператор Vodafone.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 260, 269, п.19 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 01.04.2021р. (як у вступній та резолютивній частинах, так і в мотивованій ухвалі) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком» про визнання договору позики від 15.02.2020р. недійсним, зазначивши вірно найменування товариства, у якого витребувана інформація, як Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», замість невірно вказаного - мобільний оператор Vodafone.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до п.19 ч. 1, ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

Суддя: Ткаченко Н.В.