
Справа №751/1027/21
Провадження №2/751/681/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.
секретаря судового засідання Гармаш – Лящинської М.В.
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у залі судового засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
12.02.2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
28.04.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв«язку з відсутністю предмету спору, оскільки станом на 28.04.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена. Також просить повернути сплачену суму судового збору.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Дослідивши матеріали справи, суд, доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, а судовий збір поверненню, оскільки ці дії не суперечать законодавству.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути з Державного бюджету Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, сплачений платіжним дорученням №ІНВ92В3GWW від 22 січня 2021 року судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Повний текст ухвали суду виготовлений 26.04.2021 року.
Суддя О. Г. Деркач
Судове рішення № 96746091, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/1027/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: