
Справа №751/1027/21
Провадження №2/751/681/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.
секретаря судового засідання Гармаш – Лящинської М.В.
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у залі судового засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
12.02.2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
28.04.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв«язку з відсутністю предмету спору, оскільки станом на 28.04.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена. Також просить повернути сплачену суму судового збору.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Дослідивши матеріали справи, суд, доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, а судовий збір поверненню, оскільки ці дії не суперечать законодавству.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути з Державного бюджету Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, сплачений платіжним дорученням №ІНВ92В3GWW від 22 січня 2021 року судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Повний текст ухвали суду виготовлений 26.04.2021 року.
Суддя О. Г. Деркач
The court decision No. 96746091, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 26.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 751/1027/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: