Рішення № 96740544, 22.04.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
22.04.2021
Номер справи
334/786/21
Номер документу
96740544
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 22.04.2021

Справа № 334/786/21

Провадження № 2/334/1714/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючої судді Філіпової І. М.,

з участю секретаря Єременко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 30 418, 20 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 08.09.2018 року відповідачем та ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» укладено кредитний договір №МФ-2971800000880.

01.03.2019 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №01032019 відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язалася передати грошові кошти ТОВ «Бі Ел ДжиМікрофінанс», а ТОВ «Бі Ел ДжиМікрофінанс» відступити право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх особі - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Бі Ел ДжиМікрофінанс».

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу - реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №МФ-2971800000880 в сумі 30 418, 20 грн, яка складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу - 11 790,00 грн, сума заборгованості за відсотками - 11 554,20 грн, сума заборгованості за комісією - 1296,90 грн, сума заборгованості за пенею - 5777, 10 грн.

На виконання п. 1.3. договору факторингу, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанас» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №МФ-2971800000880 від 08.09.2018 року в розмірі 30 418, 20 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в сумі 30 418, 20 грн, а також судові витрати у виді судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.09.2018 року між ТОВ «Бі Ел Джі Мікрофінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №МФ-2971800000880. Сума кредиту становить 11 790,00 грн, строк кредиту 15 днів з 08.09.2018 року по 23.09.2018 року. Плата за користування кредитом встановлюється у виді фіксованої ставки в розмірі 0,8 відсотків, які сплачуються позичальником за кожен день строку користування кредитом, що дорівнює 292 процентів річних. Вказана ставка застосовується в разі в разі відсутності прострочення позичальником зобов`язань по сплаті за цим договором. При прострочені плати за кредит, а саме: з 16 по 29 день користування кредитом, застосовується підвищена процентна ставка в розмірі 1 ,00 відсоток за кожен день строку користування кредитом, що дорівнює 365 відсотків річних; за період з 30 по 45 день користування кредитом плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 4,5 відсотків за кожен день строку користування кредитом 1642, 5 відсотків річних.

Відповідно до п. 1.8 кредитного договору позичальник сплачує комісію за супровід кредиту в розмірі 11 відсотків від суми кредиту (1296, 90 грн).

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування позичальник зобов`язаний з 16 по 29 день користування кредитом пеню за кожен день прострочення в розмірі 3,5 відсотка від суми прострочених зобов`язань, але у будь-якому випадку пеня не може перевищувати 50 відсотків позичальника за договором.

Згідно копії розрахунку заборгованості ТОВ «Бі Ел ДжиМікрофінанс» загальна сума заборгованості станом на день відступлення права вимоги становила 30 418, 20 грн, яка складається з тіла кредиту в сумі 11 790,00 грн, комісії - 1296,90 грн, відсотків - 11554,20 грн, пені - 5 777, 10 грн.

Відповідач умови кредитного договору не виконав, погашенні заборгованості за кредитним договором не здійснював.

Судом встановлено, що 01.03.2019 року між ТОВ «Бі Ел ДжиМікрофінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу.

Відповідно до п. 1.1 договору факторингу за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за користування кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентної ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому - передачі Реєстру боржників згідно додатку №2 після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників, стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Згідно копії акту прийому - передачі Реєстру боржників за договором факторингу №01032019 від 01.03.2019 року між ТОВ «Бі Ел ДжиМікрофінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 01.03.2021 року Реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов договору.

Згідно витягу з додатку №1 до договору факторингу № 01032019 від 01.03.2019 року - Реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 30 418, 20 грн.

На виконання п. 1.3. договору факторингу, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанас» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Проте доказів фактичного направлення вказаних листів та доказів на підтвердження отримання їх відповідачем, суду не надано.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263, 265, 280-285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №МФ-2971800000880 від 08.09.2018 року в розмірі 30 418 (тридцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 2 270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96740544 ?

Документ № 96740544 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96740544 ?

Дата ухвалення - 22.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96740544 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96740544, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 96740544, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 96740544 відноситься до справи № 334/786/21

Це рішення відноситься до справи № 334/786/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96740534
Наступний документ : 96740545