Ухвала суду № 96740545, 30.04.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.04.2021

Справа № 334/2060/21

Провадження № 2/334/2216/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Державна Запорізька районна нотаріальна контора Запорізької області, Приватний нотаріус Карташова Тамара Михайлівна про стягнення боргу за невиплачені аліменти, про стягнення неустойки (пені)за невиплачені аліменти на утримання неповнолітніх дітей, про пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців, накладення стягнення на майно, що спадкоємцям було передано в натурі , про призначення ідеальних долів кредитора і кожного із спадкоємців у спірній квартирі, про визнання права власності на частку спадкового майна - долю кредитора в спільній квартирі ,-

в с т а н о в и в

25 березня 2021року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Запоріжжя про стягнення боргу за невиплачені аліменти, про стягнення неустойки (пені)за невиплачені аліменти на утримання неповнолітніх дітей, про пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців, накладення стягнення на майно, що спадкоємцям було передано в натурі , про призначення ідеальних долів кредитора і кожного із спадкоємців у спірній квартирі, про визнання права власності на частку спадкового майна - долю кредитора в спільній квартирі.

26 березня 2021 року судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позивачка отримала ухвалу 02 квітня 2021 року.

Однак позивач недоліки , зазначені в ухвалі від 26.03.2021 року не усунув.

За нормами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На 30.04.2021 року, у розпорядженні суду відсутні докази усунення недоліків в оформленні позовної заяви.

Отже, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч.3, ч.5 ст.185, ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,треті особи: Державна Запорізька районна нотаріальна контора Запорізької області, Приватний нотаріус Карташова Тамара Михайлівна про стягнення боргу за невиплачені аліменти, про стягнення неустойки (пені)за невиплачені аліменти на утримання неповнолітніх дітей, про пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців, накладення стягнення на майно, що спадкоємцям було передано в натурі , про призначення ідеальних долів кредитора і кожного із спадкоємців у спірній квартирі, про визнання права власності на частку спадкового майна - долю кредитора в спільній квартирі - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення ч.7 ст.185 ЦПК України

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/вручення.

Суддя: Добрєв М. В.