Ухвала суду № 96739807, 05.05.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2754/13-ц

Провадження по справі №4-с/305/8/21

УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця

05.05.2021 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В. Е., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування постанови про перевірку виконавчого провадження ВП №46130310 від 09.04.2021 та постанови про відновлення виконавчого провадження ВП №46130310 від 09.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання незаконними та скасування постанови про перевірку виконавчого провадження ВП №46130310 від 09.04.2021 та постанови про відновлення виконавчого провадження ВП №46130310 від 09.04.2021.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строк для оскарження постанови про перевірку виконавчого провадження ВП №46130310 від 09.04.2021 та постанови про відновлення виконавчого провадження ВП №46130310 від 09.04.2021, оскільки оскаржувані постанови він отримав 15.04.2021 та в межах строку, визначеного ст.449 ЦПК України, подав до суду скаргу, яку було повернуто без розгляду у зв`язку з недотриманням вимог ст.183 ЦПК України, про яку йому стало відомо лише 27.04.2021, тому строк він пропустив з поважних причин.

Скарга за формою й змістом відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та ч .4 ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження".

Дослідивши обґрунтування скарги та клопотання про поновлення строку звернення до суду з даною заявою, вважаю, що є підстави для поновлення заявнику строку для звернення зі скаргою на дії державного виконавця.

Підстави для залишення скарги без руху або повернення її відсутні, отже встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі та для призначення судового засідання немає, тому слід призначити судове засідання по розгляду даної скарги з викликом учасників виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст. 450 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення зі скаргою.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування постанови про перевірку виконавчого провадження ВП №46130310 від 09.04.2021 та постанови про відновлення виконавчого провадження ВП №46130310 від 09.04.2021.

Призначити судове засідання по розгляду даної скарги на 14:00 год. 14 травня 2021 року в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Копію скарги з копіями доданих до неї документів направити учасникам виконавчого провадження та запропонувати у строк до 14 травня 2021 року подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов`язати начальника Рахівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Тулайдана Д.Д. надати до суду в строк до 14 травня 2021, для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №46130310 від 09.04.2021.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Е.Ємчук