Ухвала суду № 96730498, 05.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Київ № 640/7807/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК 2011» та Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК 2011» до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про стягнення пені, -, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року прийнято до провадження справу №640/7807/20 та продовжено розгляд справи по суті одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07 липня 2020 року до суду від Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладено заяву про розгляду справи за участі представників сторін.

19 квітня 2021 року, 21 квітня 2021 року, 23 квітня 2021 року, 27 квітня 2021 року, 28 квітня 2021 року та 30 квітня 2021 року до суду надійшли тотожні за змістом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК 2011» щодо призначення судового засідання для розгляду цієї справи.

Вивчивши вказані заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктом 2 частини шостої статті 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Додатково суд зазначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, сторони не позбавлені можливості подачі доказів на підтвердження своєї позиції або письмових пояснень.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 3, 8, 9, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК 2011» та Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда