Ухвала суду № 96730500, 05.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/158

У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Київ № 640/25907/19

За позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМО - Сервіс"

Про зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМО - Сервіс" про зобов`язання відповідача знести самочинно добудовані нежитлові приміщення із сторони приміщень №20, № 19, № ІV та у внутрішньому дворі нежитлової будівлі де була розташована рампа, у яких розташований магазин мережі "Фора", та які пов`язані проходами з приміщеннями №47, №48, № 49, №8, №14, №11, № 13, № 12 (нумерація приміщень відповідає нумерації зазначеній у плані за поверхами на будівлю літ "А" по Лук`янівській, буд. 1 у Шевченківському районі на І поверх літ. "А", виконаного Київським міським бюро технічної інвентаризації від 03.02. 2006, який отримано з листами підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" від 20.02.2019 № 062/14-2535 (И-2019), від 26.04.2019 № 062/141-6535 (И-2019)).

Ухвалою суду від 23.01.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 05.03.2020 р. зупинено провадження у справі № 640/25907/19 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/10850/19.

22.04.2021 р. до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку з розглядом по суті справи №640/10850/19.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно з рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2020 р. у справі № 640/10850/19 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМО-Сервіс" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про:

визнання протиправними дії ДАБК м. Києва в особі начальника управління контролю за будівництвом Євдокименка А.В. щодо проведення в період з 07.02.2019 до 20.02.2019 та з 28.05.2019 до 29.05.2019 позапланової перевірки дотримання ТОВ "ТМО-Сервіс" вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил;

визнання протиправним і скасування припису, виданого ТОВ "ТМО-Сервіс" начальником управління контролю за будівництвом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Євдокименком А.В. від 29.05.2019;

визнання протиправною і скасування постанови № 52/19/073-4977 від 04.06.2019 про визнання ТОВ "ТМО-Сервіс" винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абзацом 2 пункту 4 частини 2 статті 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМО-Сервіс", - відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 р. вказане судове рішення залишене без змін.

Таким чином, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі №640/25907/19 - відпали.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, ст. 237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №640/25907/19.

3. Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суддя О.В. Головань