Ухвала суду № 96730497, 05.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

05 травня 2021 року м. Київ № 640/11729/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДПС у м. КиєвідодоТовариства з обмеженою відповідальністю «РТ електронні компоненти» про стягнення податкового боргу,-В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 43141267) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РТ електронні компоненти» (03113, м. Київ, провулок Артилерійський, 1, код ЄДР: 41434942), в якому просить суд стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «РТ електронні компоненти» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 708 405,18 гривень.

Відповідно до п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як видно з матеріалів позовної заяви Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РТ електронні компоненти» код ЄДР: 41434942), в якому просить суд стягнути податковий борг у розмірі 708 405,18 гривень.

В той же час, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 41434942 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «РТ електронні компоненти» припинено, як юридичну особу 08.01.2019.

Тобто, ГУ ДПС у м. Києві звернулося з позовом до юридичної особи, яка припинена.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, яка не є суб`єктом владних повноважень, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позовну заяву, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, зважаючи на те, що станом на час звернення ГУ ДПС у м. Києві з даним позовом про стягнення з ТОВ «РТ електронні компоненти» податкового боргу у розмірі 708 405,18 гривень, останнє 08.01.2019 припинено як юридична особа, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 160-162, 170, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «РТ електронні компоненти» про стягнення коштів платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «РТ електронні компоненти» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 708 405,18 гривень, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до положень ст. 170 та ч. 1 ст. 294 КАС України ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено в порядку, визначеному ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін