Рішення № 96724322, 29.04.2021, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 398/208/21

Провадження № 2/391/65/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2021р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Червонописького В.С., за участю секретаря Степанової Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до Моторного транспортного страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, в сумі 15272,00 гривень.

В обґрунтування позову посилається на те, що 19.07.2019 року мала місце дорожньо - транспортна пригода, де водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_1 по автодорозі від с. Травневе в напрямку с. Виноградівка допустив виїзд транспортного засобу на ліве узбіччя по напрямку свого руху та подальше перекидання автомобіля, внаслідок чого пасажир автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_3 померла на місці події.

02.12.2019 року матір померлої ОСОБА_1 (через свого представника - ТОВ « Юридична компанія «Відшкодування» звернулася до відповідача в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей померлої із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 16200 грн. Витрати на поховання позивач підтвердила наданим товарним чеком від 20.04.2020 року на суму 16200,00 грн.

02.10.2020 позивач отримав лист від відповідача, в якому зазначена вимога долучити оригінали документів, що підтверджують витрати на спорудження пам`ятника та відповідачем зазначено, що товарний чек не належить до розрахункових документів.

Позивач вважає відмову відповідача безпідставною та необґрунтованою та просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2021 цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.(а.с.30)

Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.(а.с.37)

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2021 задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 .(а.с.57-58)

Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, справу просить розглянути в відсутність позивача та її представника, не заперечує щодо заочного розгляду справи.(а.с.46-47)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволені позовних вимог, посилаючись на те, що товарний чек від 20.04.2020 на суму 16200 грн. не відповідає положенням Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та Положення про форму та зміст розрахункових документів, який затверджено наказом від 21.01.2016 року № 13 Міністерства фінансів України та не може прийматися як доказ проведення оплати потерпілим на рахунок фізичних осіб підприємців. оскільки інших належних та допустимих доказів оплати наданих послуг на поховання позивачем не надано, внаслідок чого у відповідача не виник обов`язок з відшкодування заподіяної шкоди. Із змісту поданого відзиву випливає, що він не бажає приймати участь у судовому засіданні, оскільки просить про результати розгляду справи повідомити на поштову та електронну адресу.(а.с.50-52)

Третя особа ОСОБА_2 а судове засідання не з`явився. На адресу суду від ОСОБА_4 надійшли пояснення, відповідно до яких її син ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Крюківській виправній колонії №29, в судове засідання з`явитись не має можливості. До пояснень надала розписки та нотаріально посвідчений договір про надання безповоротної фінансової допомоги укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.62-74)

Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

При таких обставинах суд постановив провести, на підставі вимог ст.280 ЦПК України, заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2019 відбулася дорожньо-транспортна пригода, де водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі від с. Травневе в напрямку с. Виноградівка допустив виїзд транспортного засобу на ліве узбіччя по напрямку свого руху та подальше перекидання автомобіля, внаслідок чого пасажир автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_3 померла на місці події.(а.с.12-16)

02.12.2019 Юридична компанія «Відшкодування» в інтересах матері загиблої - ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітніх дітей померлої із заявою про виплату страхового відшкодування.(а.с.23-24).

22.09.2020 представником Позивача було долучено додаткові документи для отримання страхового відшкодування витрат на спорудження пам`ятника: товарний чек від 20.04.2020 року на суму 16200, 00 грн., накладну від 20.04.2020 року на суму 16200,00 грн., копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , роздруківка електронного кабінету з реєстру платників єдиного податку ОСОБА_5 (а.с.19-22)

Витрати на спрорудження пам`ятника Позивач підтвердила наданим товарним чеком від 20.04.2020 року на суму 16200,00 грн.

02.10.2020 Юридична компанія «Відшкодування» отримала лист від відповідача про необхідність надання оригіналів документів для виплати страхового відшкодування (а.с.17), незважаючи на наявний товарний чек від 20.04.2020 року на суму 16200,00 грн.

Відповідно до п. 27.4. ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2019 року становить 4173.00 грн.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні товарного чеку від 20.04.2020 позивач придбала за готівку у ФОП ОСОБА_5 : пам`ятник; зад. рис; дорога; комплекс; установка; лампадка; конфетниця - на загальну суму 16200 грн.(а.с.19)

Твердження відповідача, що позивачем не підтверджено документально витрати на поховання та придбання пам`ятника не заслуговує на увагу суду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 15 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції у готівковій та/або безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу, зобов`язані надавати покупцю товарів (послуг) за його вимогою чек, накладну або інший письмовий документ, що засвідчує передання права власності на них від продавця до покупця з метою виконання вимог Закону України «Про захист прав споживачів».

Оформлення розрахункових операцій з використанням товарних чеків фізичними особами - підприємцями, які сплачують єдиний податок, у випадках, передбачених Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» є правомірним. Водночас, якщо форму і зміст фіскального чека, розрахункової квитанції та інших розрахункових документів, надання покупцю яких є обов`язковим, визначено Положення про форму та зміст розрахункових документів, Порядку подання звітності, пов`язаної із використанням книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок), то форму і зміст товарного чека на сьогодні законодавчо не визначено. Таким чином, суб`єкти господарювання можуть видавати товарні чеки довільної форми.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позивачем підтверджено понесені нею витрати на спорудження пам`ятника у загальному розмірі 16200 грн. належними доказами.

Враховуючи, ліміт грошового відшкодування на дату дорожньо-транспортної пригоди - розмір страхового відшкодування, яке зобов`язаний виплатити відповідач становить 15272,00 грн.

У зв`язку із задоволенням позову, суд, приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі ст.1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 15272,00 (п`ятдесят тисяч двісті сімдесят дві) грн.

Стягнути Моторного (транспортного) страхового бюро України в користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Повне рішення суду складено 05.05.2021.

Відомості про сторони у справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

відповідач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місце знаходження м.Київ Русанівський бульвар, буд.8.

третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ