Ухвала суду № 96723052, 05.05.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3109/21

н\п 2/490/3232/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Сорочан Єлисея Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, Управління комунального майна Миколаївської міської ради про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов адвоката адвоката Сорочан Єлисея Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, Управління комунального майна Миколаївської міської ради в якому позивачі просять визнати за ними право на безоплатну приватизацію в рівних частках квартири АДРЕСА_1 за відсутності ордеру про надання житлової площі; зобов`язати Управління комунального майна Миколаївської міської ради здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках за відсутності ордеру про надання житлової площі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2021 року визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_4 та цього ж дня передано судді Шолох Л.М. для розгляду.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено таке.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, проте вказані вимоги позивачами не виконані.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, однак сплачено судовий збір лише за одну вимогу в розмірі 908 грн.

Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. за другу позовну вимогу немайнового характеру.

Підсумовуючи викладене суд дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 175 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката Сорочан Єлисея Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, Управління комунального майна Миколаївської міської ради про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шолох Л.М.