Ухвала суду № 96718653, 21.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1496/14-ц

Провадження № 6/521/289/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання – Римарчук Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ "Брайт Інвестмент" про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 квітня 2014 року заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси позовні вимоги задоволені.

Представник ТОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення.

Вимога вмотивована тим, що за договором відступлення права вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року, право вимоги за Кредитним договором ОД24/10/2007/980-к/124 від 03.10.2007 року перейшло ТОВ «Брайт Інвестмент»

Таким чином до ТОВ "Брайт Інвестмент" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором ОД24/10/2007/980-к/124 від 03.10.2007 року.

Заявник також просив суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що причиною пропущеного строку пред`явлення до виконання стало проведення процедури ліквідації банку та пов`язані із цим процеси, в результаті чого строк пропущено.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно дост. 433 ЦПК України,у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство "КБ "Надра" її правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (код ЄДРПОУ 43115064, 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "Правекс Банк", ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), у виконавчому листі по цивільній справі № 521/1496/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариством з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання за заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 24.04.2014 року у цивільній справі №521/1496/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановивши його до 21.04.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коблова О.Д.