Ухвала суду № 96714605, 05.05.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4169/20

УХВАЛА

"05" травня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Ротар М.М. за участю секретаря судового засідання Пащенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа державний реєстратор Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

встановив

у провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа державний реєстратор Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.03.2021 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, причини неявки невідомі, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшло клопотання про витребування від державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолової Людмили Михайлівни копію належним чином завірених матеріалів реєстраційної справи з приводу державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер 50868221 від 29.01.2020 року, щодо реєстрації права приватної власності на двокімнатну квартиру загальною площею 41,2 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк».

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причини неявки невідомі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом державний реєстратор Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолова Л.М. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв, клопотань на адресу суду не надіслала.

Дослідивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання таких доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів від державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолова Л.М..

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, вирішення справи по суті клопотання відповідача по первісному позову, позивач по зустрічній позовній заявіпідлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..84 ЦПК України

постановив

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі - задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолової Людмили Михайлівни (57160, Миколаївська область, Миколаївський район, селище Радісний Сад, вулиця Миру будинок №5) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи з приводу державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер 50868221 від 29.01.2020 року, щодо реєстрації права приватної власності на двокімнатну квартиру загальною площею 41,2 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк».

Роз`яснити державному реєстратору Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолова Людмилі Михайлівни, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 13 - 00 годину 20 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар