Постанова № 9670883, 13.05.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.10Справа №2а-2849/10/2/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В. при секретарі Дрягіні В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 5376,50 грн.

за участю представників:

від позивача Душенчук Т.Б. представник, довіреність № 3033/9/10-0 від 01.12.2008 р.

від відповідача не зявився;

Суть спору: Державна податкова інспекція в Сімферопольському районі АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 5376,50 грн. заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі штрафні санкції, що застосовані за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 13.05.2010 року, уточнив позовні вимоги у звязку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, та просив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати штрафних санкцій у сумі 2676,50 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача наполягав на розгляді справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості його участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 13.06.1996 року зареєстрований Сімферопольською районною державною адміністрацією АР Крим як фізична особа підприємець, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії В02 № 318937.

Державною податковою інспекцією в Сімферопольському районі АР Крим 09.10.2009 року проведено перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці магазин, розташованого у м. Сімферополь, смт. Аграрне, вул. Спортивна, д.1-А.

В ході перевірки виявлені порушення п.п. 1,2,13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій на суму 97,30 грн.; невидача розрахункового документа; не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Результати перевірки зафіксовані в акті № 0556/01/24/23/НОМЕР_1 від 09.10.2009 р.

Перевірку було проведено в присутності представника відповідача, з актом перевірки він ознайомлений, акт ним підписаний без заперечень, один примірник акту отриманий.

За порушення норм діючого законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки, 28.10.2009 року відносно відповідача прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0006522330 на суму 5376,50 грн.

Вказане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримане відповідачем 30.10.2009р., про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення №10482165.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій винесено з порушенням діючого законодавства.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку, що відповідачем вірно зроблений розрахунок суми штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до відповідача за порушення вимог чинного законодавства.

Статтею 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Судом встановлено, що станом на день розгляду справи відповідачем заборгованість у розмірі 5376,50 грн. сплачена частково, у розмірі 2700 грн, у звязку з чим позивач уточнив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача залишок заборгованості в сумі 2676,50 грн.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості у розмірі 2676,50 грн., або оскарження зазначеного рішення, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Під час судового засідання, яке відбулось 13.05.2010р., оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова оформлена та підписана 18.05.2010 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (97501, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, розрахункові рахунки відсутні) 2676,50 грн. заборгованості зі сплати штрафних фінансових санкцій (отримувач: Державний бюджет Сімферопольського району, на р/р 31118104700268 ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34741037, код платежу 3021080900-штрафні санкції).

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яковлєв С.В.