Ухвала суду № 96697574, 30.04.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 30.04.2021

Справа № 501/753/21

2-ві/501/3/21

У Х В А Л А

30 квітня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Байрамова Олександра Володимировича про відвід судді Іллічівського міського суду Одеської області Смирнова В.В. по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів:

1 Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

2 Державного реєстратора Іскрова Олега Вікторовича

3 Товариства приватного нотаріуса Чапського Артема Едуардовича

третя особа: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації прав та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради

предмет і підстави спору: про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

23.04.2021 року представник відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Байрамов О.В. звернувся до суду із заявою про відвід головуючому судді Смирнову В.В.

Ухвалою суду від 26.04.2021 справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про відвід для визначення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Смирнова В.В.

За результатами автоматичного розподілу справи заява про відвід передана судді Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І.

Відповідно до ч.3 ст.40 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч.7, 8 ст.40 Цивільного процесуального кодексу України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Вважаю, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.40, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви представника представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Байрамова Олександра Володимировича про відвід судді Іллічівського міського суду Одеської області Смирнова В.В. по даній цивільній справі призначити до розгляду в судовому засіданні в залі засідань №2 в приміщенні суду до 14.15 години 29 квітня 2021 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко