Ухвала суду № 96697088, 26.04.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/943/21

Провадження № 2/204/972/21 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , про зняття з реєстраційного обліку, визнання таким, що втратив право користування майном,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , про зняття з реєстраційного обліку, визнання таким, що втратив право користування майном.

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому вона просила зупинити провадження у даній справі. В обґрунтування даного клопотання вказала, що в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 204/528/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», державного реєстратора виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Зайцева Антона Вадимовича про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити дії. Оскільки позивач у даній справі обґрунтовує свої позовні вимоги правом власності. Яке є предметом оскарження у цивільній справі № 204/528/21, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за вищезазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала заяву, в якій вказала, що з клопотанням відповідачки ознайомилась та заперечує проти його задоволення та просить його розглянути без її участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше її представник ОСОБА_4 надала клопотання, в якому просила клопотання про зупинення провадження у даній справі задовольнити, а попереднє судове засідання провести без участі відповідачки та її представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідачки про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, зі змісту даного позову випливає, що предметом спору у ньому є зняття з реєстраційного обліку, визнання таким, що втратив право користування майном.

Відповідачка зазначає, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 204/528/21.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі № 204/528/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Зайцев Антон Вадимович про скасування реєстраційного запису та зобов`язання вчинити дії.

Відтак, рішення у цивільній справі № 204/528/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Зайцев Антон Вадимович про скасування реєстраційного запису та зобов`язання вчинити дії - може суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

А як вже було встановлено вище, рішення у справі № 204/528/21 може суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті, оскільки вказані справи є взаємовиключними, тобто задоволення однієї зі справ може повністю або частково виключити задоволення іншої справи.

При цьому, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи вищевказане та для уникнення порушення прав і інтересів сторін, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 204/528/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Зайцев Антон Вадимович про скасування реєстраційного запису та зобов`язання вчинити дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 247, 251, 253, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідачки про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 204/943/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , про зняття з реєстраційного обліку, визнання таким, що втратив право користування майном - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 204/528/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Зайцев Антон Вадимович про скасування реєстраційного запису та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова