Ухвала суду № 96694826, 16.04.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/582/21

Провадження № 2/324/435/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2021 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в особі представника – адвоката Рощупкіна Сергія Вікторовича (адреса: АДРЕСА_2 ), до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (адреса: 03126, м.Київ, б-р Вацлава Гавела, буд.6), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: 10014, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович (адреса: 02125, м.Київ, вул.Старосільська, буд.1У, оф.3) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №16579, вчинений 01 лютого 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» грошових коштів у сумі 17452,37 грн., а також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Розглянувши позовну заяву із доданими позивачем документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області згідно зі ст.ст.23-30 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження немає.

Тому вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

Крім того, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи та перевірки їх належними та допустимими доказами вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 23-30, 84, 175-187,190-192, 258-261, 274-279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Рощупкіна Сергія Вікторовича, до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 червня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (адреса: 10008, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35):

- копію виконавчого напису №16579 від 01 лютого 2021 року;

- засвідчену належним чином копію документа, що встановлює заборгованість ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», чи правочину, за яким здійснюється стягнення, або витяг з особового рахунку ОСОБА_1 .

Копію ухвали невідкладно направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу для виконання в частині витребуваних документів.

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Пологівського районного суду Запорізької області (адреса: Запорізька область, м. Пологи, вул. Єдності, 28) не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, ч. 8 і ч. 9 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до винних осіб заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу та третім особам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та матеріали, що додаються до неї.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі:

- положення ст.278 ЦПК України, згідно якої відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання;

- ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, згідно якої копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- ч. 3 ст. 179 та ч. 3 ст. 180 ЦПК України, відповідно до яких копія відповіді на відзив і копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних документів до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.