Вирок № 96686684, 28.04.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №1-кп/263/826/2021

Справа №263/2709/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Васильченко О.Г., за участю секретаря Федоренко О.О., прокурора Куцоконь Є.Ю. захисника Басівського В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Надим Тюменської області Російської Федерації, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 25.09.2020 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 1 рік, на теперішній час утримується під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» по кримінальному провадженню за підозрою за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.09.2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця мешкання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Однак ОСОБА_1 , будучи засудженим до додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, та ознайомленим з вироком суду, який 25.10.2020 року набрав законної сили, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин. 30.10.2020 року приблизно о 09 год. 25 хв., ОСОБА_1 , діючи умисно, маючи намір на ухилення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, керував автомобілем «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснював рух на 475 км траси Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів, неприродна блідість) та, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що 29.01.2021 року постановою Запорізького районного суду Запорізької області був притягнутий до адміністративної відповідальності та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн. 00 коп.

01.12.2020 року Центральним районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_1 роз`яснено порядок і умови відбування покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобами, відібрана підписка про те, що у разі ухилення від відбуття покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1ст.389 КК України.

Крім того, 07.12.2020, приблизно о 20 год. 36 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, продовжив ухилятися від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а саме керував автомобілем «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснював рух біля буд. 29 по вул. Михайла Грушевського в Центральному районі м. Маріуполя, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів, неприродна блідість) та, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що 20.01.2021 року постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя був притягнутий до адміністративної відповідальності та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн. 00 коп..

Тобто, своїми діями та безвідповідальним ставленням до відбування покарання ОСОБА_1 показав, що стати на шлях виправлення він не бажає, від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами ухиляється. Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.389 КК України як умисне ухилення від відбування займатися певною діяльністю особою засудженою до цього покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, суду пояснив, що він дійсно вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.09.2020 року засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням. Однак, він 07.12.2020, приблизно о 20 год. 36 хв. він керував автомобілем «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснював рух біля буд. 29 по вул. Михайла Грушевського в Центральному районі м. Маріуполя, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що 20.01.2021 року постановою Жовтневим районним судом м. Маріуполя був притягнутий до адміністративної відповідальності та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн. Крім того, 29.01.2021 року постановою Запорізького районного суду Запорізької області був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн. 00 коп., у скоєному щиро кається.

Суд, зважаючи на думку обвинуваченого про недоцільність дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_1 вимоги ст. 349 КПК України, той факт, що обвинувачений повністю визнав провину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, ухвалив справу розглянути без дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 389 КК України, тому що він своїми умисними діями вчинив ухилення від відбування займатися певною діяльністю особою засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини яки обтяжують і пом`якшують покарання згідно вимог ст.ст. 66, 67 КК України.

ОСОБА_1 раніше судимий, провину у скоєнні кримінального проступку визнав повністю, розкаявся в скоєному, що суд розцінює як пом`якшувальну покарання обставину, за місцем мешкання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.389 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.389 КК України і призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.389 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

Згідно вимог ст.71 КК України, до призначеного судом покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.09.2020 року у вигляді трьох місяців обмеження волі, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 1 року 3 місяців /одного року трьох місяців/ обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня вступу даного вироку в законну силу.

Згідно вимогам ст.ст. 57,58 КВК України, у разі затримання, у строк відбуття покарання зарахувати час утримання під вартою з дня затримання до дня постановки на облік у виправному центрі, виходячи з вимог ст.72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим, який знаходиться під вартою, протягом тридцяти днів з дня отримання копії.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Васильченко О.Г.