Ухвала суду № 96686594, 29.04.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.04.2021 227/5163/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Печерський Антон Тимофійович, до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Печерський А.Т., до АТ «Перший український міжнародний банк», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л.

В підготовчому судовому засіданні була оголошена перерва до 29.04.2021 року, але в судове засідання сторони та учасники справи не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання 29.04.2021 року без його участі та участі позивача.

Також 13.04.2021 року на адресу суду від представника АТ «ПУМБ» надійшло клопотання про передання цивільної справи №227/5163/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Печерський А.Т., до АТ «Перший український міжнародний банк», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. до Подільського районного суду міста Києва, оскільки відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб подаються в суд за місцем їх знаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Спірні правовідносини з приводу повернення безпідставно набутого майна не підпадають під дію альтернативної підсудності, яка встановлена для спорів визначених ст..28 ЦПК України.

Матеріалами справи підтверджено, що дійсно місцезнаходження відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є вул. Андріївська, 4, м. Київ, що територіально не відноситься юрисдикції до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

За таких обставин, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності м. Києва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Добропільського міськрайонного суду Донецької області, вона підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва, тобто за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27-28,187, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Печерський Антон Тимофійович, до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна - передати за територіальною підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 2, inbox@pd.ki.court.gov.ua).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко