Ухвала суду № 96677542, 29.04.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9013/19

Провадження №2-во/367/32/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в:

До суду від представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі. Свої вимоги мотивують тим, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2020 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.06.2015 року у сумі 102 344,49 грн .та судові витрати 1921 грн, всього стягнуто 104 265 грн 49 коп. В іншій частині позову відмовлено.

29.01.2021 Ірпінським міським судом Київської області позивачу було видано виконавчий лист.

Заявник вказує, що у виконавчому листі судом була допущена описка, а саме: прізвище боржника ОСОБА_2 помилково вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу.

У зв`язку з вищевикладеним просив суд виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 367/9013/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі зазначити вірно ПІБ боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, оглянувши матеріали справи № № 367/9013/19, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2020 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.06.2015 року у сумі 102 344,49 грн .та судові витрати 1921 грн, всього стягнуто 104 265 грн 49 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 04.01.2021.

29.01.2021 Ірпінським міським судом Київської області позивачу було видано виконавчий лист.

Заявник вказує, що у виконавчому листі судом була допущена описка, а саме: прізвище боржника ОСОБА_2 помилково вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 квітня 2021 року внесено виправлення в заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2020 року по справі № 367/9013/19 та виправлено допущену описку, а саме: прізвище відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » необхідно читати як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до п. 17.2 розділу XIII.Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного суд задовольняє заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 260-261,431,432 п. 17.2 розділу XIII.Перехідні положення ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 367/9013/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: прізвище боржника ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » необхідно читати як « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк