Ухвала суду № 96674629, 29.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

29 квітня 2021 року № 520/5808/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи прогресивної очистки» про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2021 року Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Системи прогресивної очистки» (податковий номер 37365048), застосованого на підставі рішення ГУ ДПС у Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи прогресивної очистки» про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

26.04.2021 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява, в якій просив суд винести ухвалу щодо повернення судового збору, сплаченого ГУ ДПС за подання заяви по справі № 520/5808/21, згідно з квитанцією від 06.04.2021 № ПН 481.

Також, заявником надано до суду квитанцію від 06.04.2021 № ПН 481 про сплату судового збору на суму 2270,00 грн.

Як встановлено судом, в рамках зазначеної справи позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. відповідно до квитанції від 06.04.2021 № ПН 481, отримувач ГУК Харків обл/м.Хар Основ; код отримувача 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UА678999980313141206084020661.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що по даній справі винесено ухвалу про повернення позовної заяви та позивачем фактично сплачено судовий збір, суд дійшов висновку про наявність підстав, регламентованих п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.132, ст.248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи прогресивної очистки» про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна – задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вулиця Бакуліна, будинок 18, місто Харків, 61166) повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 43983495, вул. Пушкінська, 46, м. Харків) сплачений судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок згідно з квитанцією від 06.04.2021 № ПН 481.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.