Ухвала суду № 96668176, 30.04.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

30.04.2021 Справа № 914/595/21

За позовом:Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київдо відповідача:ОСОБА_1 , м. Львівпро:стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та щомісячної комісії Суддя – Р.В. Крупник

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та щомісячної комісії.

Ухвалою від 07.04.2021р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

На адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. №10021/21 від 27.04.2021р.), у якому представник просить суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтоване тим, що на адресу відповідача не надходила позовна заява, а про існування судового спору остання дізналася з ухвали суду, однак у зв`язку з відсутністю матеріалів позовної заяви, не мала можливості підготувати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Так, статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідачем подано клопотання про поновлення процесуального строку. Однак, поновленню підлягає відповідно до приписів ст. 119 ГПК України лише строк, встановлений законом. Тоді як, відповідно до ст. 165 ГПК України, строк на подання відзиву встановлюється судом. Заявником подано клопотання про поновлення строку на подання відзиву після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву.

Разом з тим, суд вважає за доцільне продовжити цей строк з власної ініціативи з огляду на викладені заявником обставини.

Керуючись ст.ст. 119, 165, 166, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву, викладеного у відзиві на позовну заяву.

2. Продовжити відповідачеві з ініціативи суду строк на подання відзиву на позовну заяву до 15.05.2021р. Відзив на позов з долученими до нього документами та заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

3. Позивачу у строк до 20.05.2021р. подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Р.В. Крупник