Ухвала суду № 96668177, 30.04.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.2021 р. Справа№ 914/341/20

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши клопотання Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради “Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень” від 14.04.2021 та заяву від 28.04.2021

у справі № 914/341/20

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради “Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень”, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство “Агенція ресурсів Львівської міської ради”, м. Львів

про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради “Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство “Агенція ресурсів Львівської міської ради” про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлового приміщення загальною площею 140, 8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 203.

12.04.2021 Господарським судом Львівської області ухвалено рішення, яким в позові відмовлено.

20.04.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 14.04.2021 про долучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу та стягнення таких.

28.04.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій останній просив не розглядати клопотання про долучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу та повернути його.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, заява відповідача підлягає задоволенню, а клопотання – поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву відповідача від 28.04.2021 задовольнити.

2. Клопотання про долучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу та стягнення таких повернути відповідачу.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.