Ухвала суду № 96665083, 29.04.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/334/21

1-кс/0187/246/21

У Х В А Л А

"29" квітня 2021 р. смтПетриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , розглянувшипитання про проведення судового засідання у справі за клопотанням прокурора Царичанськоговідділу Слобожанськоїокружної прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобіль «ГАЗ» у кримінальному провадженні № 12021046600000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В

28.04.2021 відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21.04.2021 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання прокурора Царичанськоговідділу Слобожанськоїокружної прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_2 про накладенняарешту наавтомобіль «ГАЗ» у кримінальному провадженні № 12021046600000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, для здійснення судового розгляду.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Тож, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного його затягування.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, вважаю за необхідне здійснювати судове провадження у даній справі в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Царичанським районним судом Дніпропетровської області, за участі прокурора Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Судове засідання у справі № 196/334/21 (провадження № 1-кс/0187/246/21) за клопотанням прокурора Царичанськоговідділу Слобожанськоїокружної прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобіль «ГАЗ» у кримінальному провадженні № 12021046600000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Царичанським районним судом Дніпропетровської області.

Зобов`язати уповноважених осіб Петриківського районного суду Дніпропетровської області та Царичанського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання у даній справі,яке відбудеться05 травня 2021 року з 09-30 години в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції направити до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1