Вирок № 96665087, 29.04.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 179/1820/20 Провадження №1-кп/0187/37/21

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участю прокурора Школи С.О. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040470000284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександрівка, Дніпропетровського району. Дніпропетровської області, українця, має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого 25.09.2020 року Магдалинівським райсудом по ст. 263 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, із іспитовим стром на 1 рік.

за обвинуваченням у вчинені кримінальних проступків,

передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ

В жовтні 2019 року, точного часу досудовим розслідування встановити не надалося можливим. біля непрацюючого туберкульозного диспансера в лісовому насадженні, розташованому поблизу вул Лиманній, с. Котовка. Магдалинівського району. Дніпропетровської області. точного місця досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим. ОСОБА_2 знайшов дикорослі рослини коноплі. ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи, що знайдені ним рослини коноплі являються наркотичним засобом, зірвав фрагменти дикорослих рослин конопель для природнього висушування, чим незаконно придбав наркотичний засіб.

ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, зірвані фрагменти з дикорослих рослин конопель переніс за місцем свого мешкання, а саме до господарського приміщення, розташованого на території подвір`я по АДРЕСА_3 , таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати

наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Після висушування природнім шляхом, ОСОБА_2 фрагменти рослин конопель подрібнив, шляхом механічного перетирання, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та помістив виготовлений ним наркотичний засіб до поліетиленових пакетів, які залишив зберігати в господарський приміщеннях, розташованих на території подвір`я по АДРЕСА_3 , з метою подальшого вживання без мети збуту.

18.06.2020 під час проведення санкціонованого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області на підставі ухвали слідчого судді від 15.06.2020 року, обшуку житла, будівель житлового і не житлового призначення та іншого володіння особи. розташованого по АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_2 , в господарському приміщенні було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, а в іншому господарському приміщенні виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження та пластмасова чаша із подрібненою речовиною рослинного походження .

Згідно висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 32,650 г відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 29,587 г. Надані на експертизу речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 5,361 г та 1,781 г відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 4,845 г та 1,603 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Пояснив, що в жовтні 2019 року в лісі нарвав канабіс і приніс додому для особистого вживання в АДРЕСА_3 , а 18.06.20202 року працівники поліції знайшли в нього листя канабісу. Визнав те, що виростив 14 кущів коноплі для особистого вживання. У вчиненому щиро кається, просить не позбавляти волі.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ст. 349 ч. 3 КПК України суд допитав обвинуваченого, дослідив характеризуючи дані обвинувального акту та дійшов до переконання, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, знайшла своє підтвердження повністю, та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів, які не досліджувались в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України та яким надано належну оцінку.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та незаконне вирощування конопель у кількості від десятим до п`ятдесяти рослин по ст. 310 ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , враховуючи дані його особистості, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а саме, що він за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, за даними лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше судимий, при цьому вчинив злочини, які в силу ст. 12 КК України є кримінальними проступками , проте засвідчив свою вину, тяжких наслідків не настало, щиро розкаявся у вчиненому, що визнається судом обставиною, що пом`якшує покарання і зменшує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 був раніше судимий 25.09.2020 року Магдалинівським райсудом по ст. 263 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі із іспитовим стром на 1 рік і вчинив новий злочин по вказаному вироку, йому слід при значити покарання відповідно до ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання вироків.

З урахуванням пом`якшувальних обставин справи, відношення обвинуваченого до скоєного, який жалкує про скоєне, враховуючи пом`якшувальні обставини, суд вважає можливим призначити

ОСОБА_2 покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши норми ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення обвинуваченого від покарання, судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Процесуальні витрати в розмірі 1307,60 грн за проведення судової експертизи та 1307,60 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а всього: 2615,20 грн необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: рослини зеленого кольору у кількості 14 штук коноплі, подрібнена рослина канабісу вагою 4,845 г, яка в перерахунку становить 1,603 г канабісу, фрагменти пляшки, металевого виробу обгорнутого стрічкою синього кольору підлягають знищенню

Керуючись статтями 349, 368-370, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

-за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у виді 1 року обмеження волі.

-за частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 ,

покарання у виді у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарань призначених за цим вироком та вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2020 року призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: рослини зеленого кольору у кількості 14 штук коноплі, подрібнена рослина канабісу вагою 4,845 г, яка в перерахунку становить 1,603 г канабісу, фрагменти пляшки, металевого виробу обгорнутого стрічкою синього кольору -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1307,60 грн за проведення судової експертизи та 1307,60 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а всього: 2615,20 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: І. М. Іщенко