Вирок № 96662830, 22.04.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

№708/1257/19

1-кп/707/80/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Ткаченка О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , приблизно в березні 2019 року в невстановлений день та час, перебуваючи на території домоволодіння свого дядька ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , під час прибирання в гаражному приміщенні знайшов, тим самим придбав обріз магазинної гвинтівки конструкції ОСОБА_3 .

Приблизно о 07 годині, 05.04.2019 ОСОБА_1 збираючись спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на риболовлю в с. Чорнявка Чигиринського району, переніс обріз магазинної гвинтівки конструкції Мосіна, з місця свого проживання до багажного відділення транспортного засобу марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , де незаконно зберігав, з метою особистого самозахисту та без відома власника автомобіля.

06.04.2019 в період часу з 04 годин 42 хвилин до 05 години 06 хвилин, в ході проведення працівниками поліції Чигиринського ВП ГУНП в Черкаській області огляду транспортного засобу марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та за його добровільною згодою, за місцем розташування Чигиринського ВП ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького 55, де було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , у багажному відділенні, вказаного транспортного засобу, виявлено та вилучено обріз калібру 7,62 мм гвинтівки зразка НОМЕР_2 року конструкції Мосіна, який згідно судово-балістичної експертизи №1/477 від 16.05.2019, являється нарізною вогнепальною зброєю - обрізом 7,62 мм магазинної гвинтівки зразка 1891 року конструкції Мосіна промислового виробництва СРСР, промисловий № НОМЕР_3 - ствол, № НОМЕР_4 - стебло затвору, випуску 1923 року, конструкція якої змінена саморобним способом шляхом вкорочення ствола, видалення магазинної коробки, ложі з прикладом, колодки прицілу та відсічки-відбивача, саморобного виготовлення і укріплення ложі із рукояткою, який ОСОБА_1 незаконно зберігав у вказаному транспортному засобі, що належить його товаришу ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та від дачі показань відмовився.

На підставі ч.3. ст.349 КПК України суд з`ясувавши думку учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.263 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше несудимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра Черкаської ЦРЛ не перебуває, будь-яких інших характеризуючих даних стороною обвинувачення не надано, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та сприяння розкриттю злочину, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та з урахуванням викладених вище обставин вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання із застосуванням іспитового строку, покласти на ОСОБА_1 обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 1570 грн. 10 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ч.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1570 грн. 10 коп.

Речові докази: нарізну вогнепальну зброю-обріз 7,62 магазинної гвинтівки зразка 1891 року конструкції Мосіна промислового виробництва СРСР, промисловий номер НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 -стебло затвору, випуску 1923 року, дві гільзи калібру 7,62 х54R мм промислового виробництва, паперовий згорток з марлевим тампоном - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: О. А. Смоляр