Ухвала суду № 96662829, 21.04.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2101/20

1-кп/707/149/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Корновенка В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

законних представника ОСОБА_2

захисника Луценко Л.М.

представника потерпілого Кузнєцова О.В.

представника служби

у справах дітей Снісар А.А.

представника превенції Леуса В.В.

розглянувши під час судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник в судове засідання призначене до розгляду на 21.04.2021 р. - не з`явилися, хоча належним чином буи повідомлені про дату та час судового засідання, їх неявка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті та дає суду підстави вважати, що вони ухиляється від явки до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Ч.1 ст.144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність застосування грошового стягнення до обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника за неявку до суду без поважних на те причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 144, 327 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540, яке стягнути на користь держави (Рахунок – UA118999980313090106000026007, Отримувач – ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540, яке стягнути на користь держави (Рахунок – UA118999980313090106000026007, Отримувач – ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення ч.1 ст.147 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр