Ухвала суду № 96662010, 30.04.2021, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/378/20

Провадження № 2/382/185/21

УХВАЛА

Іменем України

30.04.2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Шульга Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до директора Капустинського НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- ДНЗ (Ясла-садок)" Яготинської міської ради Бориспільського району, Капустинського НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- ДНЗ (Ясла-садок)" Яготинської міської ради Бориспільського району, треті особи: Уповноважена з питань дотримання прав дитини та сім`ї ОСОБА_2 , Яготинський відділ Бориспільської місцевої прокуратури, служба у справах дітей Яготинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до директора Капустинського НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- ДНЗ (Ясла-садок)" Яготинської міської ради Бориспільського району, Капустинського НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- ДНЗ (Ясла-садок)" Яготинської міської ради Бориспільського району, треті особи: Уповноважена з питань дотримання прав дитини та сім`ї ОСОБА_2 , Яготинський відділ Бориспільської місцевої прокуратури, служба у справах дітей Яготинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди.

Позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Решта учасників судового розгляду в судове засідання не з"явилася.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

В силу ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв"язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз"яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв"язку з прийнятттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Капустинського НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- ДНЗ (Ясла-садок)" Яготинської міської ради Бориспільського району, Капустинського НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- ДНЗ (Ясла-садок)" Яготинської міської ради Бориспільського району, треті особи: Уповноважена з питань дотримання прав дитини та сім`ї ОСОБА_2 , Яготинський відділ Бориспільської місцевої прокуратури, служба у справах дітей Яготинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.