Постанова № 96662014, 30.04.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/488/21

3/382/233/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серія АПР18 № 637459 від 29.04.2021 року, серія АПР18 № 208060 від 29.04.2021 року, серія АПР18 № 637481 від 29.04.2021 року, в яких зазначено, що 25 квітня 2021 року близько 15 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем сового проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лексикою в її бік, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 26 квітня 2021 року близько 01 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лексикою в її бік, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 26 квітня 2021 року близько 01 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лексикою в її бік, розмовляв на підвищеному тоні, розбив скло в дверях, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю неповнолітньому ОСОБА_3 , 2006 року народження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Встановлено, що на розгляді судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_4 знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення, а саме передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер судової справи 382/488/21 та передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер судової справи 382/489/21).

Пунктом 3.13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються три матеріали про адміністративне правопорушення, а саме у справі № 382/488/21 провадження 3/382/233/21 (протокол про адміністративні правопорушення серія АПР18 № 637459 від 29.04.2021 року), у справі № 382/489/21 провадження № 3/382/234/21 (протоколи про адміністративні правопорушення серія АПР18 № 208060 від 29.04.2021 року, серія АПР18 № 637481 від 29.04.2021 року), на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне об`єднати зазначені справи в одну та об`єднаній справі присвоїти № № 382/488/21 провадження 3/382/233/21.

ОСОБА_1 вину визнав.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серія АПР18 № 637459 від 29.04.2021 року, серія АПР18 № 208060 від 29.04.2021 року, серія АПР18 № 637481 від 29.04.2021 року, довідками Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, терміновим приписом стосовно кривдника від 29.04.2021 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 382/488/21 провадження 3/382/233/21 і справу № 382/489/21 провадження № 3/382/234/21 в одну та об`єднаній справі присвоїти № 382/488/21 провадження 3/382/234/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення,

- передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

- передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) грн.

- передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./Яготинська міс./21081100, код ЄДРПОУ – 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UА678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA UA 788999980313101206000010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: «00» без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.