Постанова № 96662009, 30.04.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/442/21

Провадження № 3/382/214/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського районного сектору Головного Управління ДСНС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого начальником АЗС ТОВ "Конверс Лінкс", с. Панфили Бориспільського району, вул. Київська, 2

за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06.04.2021 року ОСОБА_1 будучи посадовою особою, порушив правила цивільного захисту та техногенної безпеки, а саме, не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту території від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, відображених в приписі від 13.12.2019 року № 161 врученого для виконання 13.12.2019 р.

Вину визнав.

Під час розгляду справи установлено, що 13.12.2019 року Яготинським районним сектором Головного Управління ДСНС України у Київській області був винесений припис ТОВ "Конверс Лінкс" про усунення порушень, виявлених під час позапланової перевірки щодо дотримання суб"єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. Строк виконання визначений до 14.02.2020 р. Проте, станом на 06.04.2021 р. не виконані пункти 1,2 вказаного припису, а саме: не створено автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та систему оповіщення (порушення: частина 1 статті 53 Кодексу цивільного захисту України); не забезпечено аварійно-рятувальне обслуговування (порушення: пункт 12 частини першої статті 20 Кодексу цивільного захисту України). Дані обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення, приписом, наказом.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному правопорушенню.

Керуючись ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КпАП України та піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, (отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Яготинська міс/21081100, код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь держави 454 грн. судового збору, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс/21081100, код отримувача: 37955989, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку ІВАN: UA678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.