Ухвала суду № 96656902, 29.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

МЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 2 – 6755/09

провадження № 6/638/410/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В. М., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого документа,

установив:

22 квітня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова (дата поштового відправлення 19 квітня 2021 року) надійшло подання старшого державного виконавця Шкавра Дмитра Анатолійовича, яких діє від імені міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі довіреності від 16 лютого 2021 року, в якій він просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2 – 6755/09 від 10 листопада 2009 року, що видав Дзержинський районний суд м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідент. код – НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місце знаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 – А, код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір у сумі 223,35 доларів США. Просить суд слухати справу без участі представника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), подання підтримуємо повністю. Дублікат виконавчого документу просить направити на адресу Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за адресою: 61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 99, літ. А – 3.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 183 ЦПК України будь – яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до пункту 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За змістом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки подання про видачу дубліката виконавчого документа подано без додержання вимог пункту 7 частини першої статті 183 ЦПК України, пункту 17.4. Перехідних положень ЦПК України, не сплачений судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа, тому суд повертає подання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 258 – 260, пунктом 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого документа – повернути без розгляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб – адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 29 квітня 2021 року.

Суддя В. М. Яковлева