Ухвала суду № 96649230, 28.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

28 квітня 2021 року № 520/12857/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі 520/12857/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

31.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі 520/12857/19 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України м. Харкова сформувати та подати до УДКСУ у Київському районі м. Харкова подання про повернення ОСОБА_2 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна у розмірі 6646.40 грн. відповідно до квитанції від 26.03.2019 № ПН64244С1 на представника правонаступника ОСОБА_3 – Колісник Ірину Валеріївну.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 12.04.2021 та відкладено розгляд заяви внаслідок витребування у ГУПФУ в Харківській області відповідних документів.

В судове засідання призначене на 27.04.2021 сторони не прибули , про розгляд справи повідомлені належним чином.

Враховуючи положення ч.2 ст.379 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та заявника.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУПФУ в Харківській області, у якому просив зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області повернути безпідставно сплачені кошти у розмірі 6646.40 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2020 адміністративний позов – задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України м. Харкова сформувати та подати до УДКСУ у Київському районі м. Харкова подання про повернення ОСОБА_2 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна у розмірі 6646.40 грн. відповідно до квитанції від 26.03.2019 № ПН64244С1. В іншій частині вимог позов залишено без задоволення.

Долученими до матеріалів справи документами підтверджено, що на виконання рішення суд відповідачем 23.09.2020 сформовано подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету № 2000-0508/69754, яке направлено до УДКС України у Київському районі м.Харкова.

У відповіді на запит Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) від 03.12.2020 № 2000-0508-8/99429 ГУ ПФУ в Харківській області повідомило, що згідно виписки управління ДКСУ у Київському районі кошти у сумі 6646.40 грн станом на 30.10.2020 ОСОБА_2 не перераховані.

Відповідно до ч. 4 ст. 25, ст. 37 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. ( ст. 52 КАС України). У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1 ст.379 КАС України).

Процесуальне правонаступництво можливе за умови універсального або сингулярного правонаступництва в матеріальному праві та наявності судового процесу, відкритого на захист указаних прав. У матеріальному праві можливе загальне (універсальне) правонаступництво в суб`єктивних цивільних правах - спадкування (ст. 1218 ЦК). Допускається перехід окремого суб`єктивного цивільного права (сингулярне правонаступництво), наприклад поступка права вимоги (ст. 512 ЦК), заміна боржника в зобов`язанні (ст. 520 ЦК).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який є позивачем у справі помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно ст. ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.12.2020, син позивача ОСОБА_3 є спадкоємцем щодо нерухомого майна однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Інших відомостей про складові спадщини, на яке видано Свідоцтво про право на спадщину 66870210, вказаний витяг не містить.

Суд зазначає, що правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем щодо формування та подання до УДКСУ у Київському районі м. Харкова подання про повернення безпідставно сплачених коштів особисто пов`язані з особою позивача та не допускають правонаступництва.

Крім того згідно копії свідоцтва про смерть позивача серії НОМЕР_1 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до винесення рішення у справі 520/12857/19, що відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КАС України є підставою для закриття провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі 520/12857/19 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України м. Харкова сформувати та подати до УДКСУ у Київському районі м. Харкова подання про повернення ОСОБА_2 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна у розмірі 6646.40 грн. відповідно до квитанції від 26.03.2019 № ПН64244С1 на представника правонаступника ОСОБА_3 – Колісник Ірину Валеріївну.

Керуючись ст.52,379 КАС України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі 520/12857/19 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України м. Харкова сформувати та подати до УДКСУ у Київському районі м. Харкова подання про повернення ОСОБА_2 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна у розмірі 6646.40 грн. відповідно до квитанції від 26.03.2019 № ПН64244С1 на представника правонаступника ОСОБА_3 – Колісник Ірину Валеріївну залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 КАС України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

.

Суддя Зоркіна Ю.В.