Ухвала суду № 96633355, 29.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/6387/16-ц

Провадження № 2-п/127/39/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення суду

29 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 не згодна з заочним рішенням суду від 27 квітня 2016 року. Про існування рішення суду дізналась лише 01 квітня 2021 року, звернувшись до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії рішення суду. Вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд, заперечує проти обставин, викладених позивачем у позові, якими були обґрунтовані позовні вимоги і тому заочне рішення підлягає скасуванню.

До судового засідання представник відповідач ОСОБА_1 не з`явилась. Від її представника – адвоката Мишковської Т.М. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність ОСОБА_1 . Вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд її задовільнити.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, стягнуту солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11296653000 від 11 лютого 2008 року по кредиту та процентам у розмірі 30 333 дол. США 91 цент та пені у розмірі 16 193 грн. 45 коп.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та\або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачі, в т.ч. заявник ОСОБА_1 дійсно фактично не отримувала заочне рішення суду, поштова кореспонденція поверталася до суду без фактичного вручення відповідачу поштових відправлень, у зв`язку із закінченням строку зберігання.

В матеріалах справи міститься лише інформація про те, що представник ОСОБА_1 самостійно на підставі особистої заяви 01 квітня 2021 року ознайомився з матеріалами цивільної справи та цього ж числа отримав копію заочного рішення.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з`явився в судові засідання з причини, які суд визнає поважними та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, враховуючи дату отримання копії судового рішення 01 квітня 2021 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 284, 286, 288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року у цивільній справі № 127/6387/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 02 червня 2021 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 31 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

Встановити позивачу строк 3 дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив.

Встановити відповідачу строк 3 дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк