Рішення № 9662942, 21.05.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-456/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року             Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого     – судді Андрухіва В.В.

при секретарі     Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за   позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про стягнення внеску,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» та просив стягнути з відповідача на його користь суму внеску 40500 грн.,  3% річних за період з 23.11.2008р. по 30.04.2009р., пені у розмірі 2 115,64 грн., судові витрати в суму 30 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 4.01.2008 року між ним та відповідачем був укладений договір № 11.СВ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого  ОСОБА_1 передав, а КС «Промислово-фінансова спілка» отримало 21500 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передала терміном на 10 місяців з правом одержання 27% річних. Крім того, 22.10.2008 року  між ним та відповідачем був укладений ще один договір        № 64/П про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого  ОСОБА_1 передав, а КС «Промислово-фінансова спілка» отримало 19000 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передала терміном на 13 місяців з правом одержання 27% річних. Відповідач не виконує зобов’язання  не повертає суми вкладу. Позивач неодноразово звертався до КС «Промислово-фінансова спілка» з цього приводу, однак відповідач не виконує зобов’язання, тому позивач вважав що відповідач повинен також сплатити пеню.

У судовому засіданні позивач  вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, з викладених у позові підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому, за згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов  підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом вставлено, що 4.01.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 11.СВ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого  ОСОБА_1 передав, а КС «Промислово-фінансова спілка» отримало 21500 грн.

Строк дії вказаного депозитного договору становив 10 місяців, тобто до 4 листопада 2009 року.

Крім того, 22.10.2008 року  між позивачем та відповідачем був укладений ще один договір № 64/П про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого  ОСОБА_1 передав, а КС «Промислово-фінансова спілка» отримало 19000 грн.

Строк дії вказаного депозитного договору становив 13 місяців, тобто до 22 листопада 2009 року.

Таким чином загальна сума вкладів складає 40500 грн.

В порушення умов договору відповідач не повертає суму вкладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Відповідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Таким чином, суд вважає, що належить стягнути  на користь ОСОБА_1 суму внеску 40500 грн.,  3% річних за період з 23.11.2008р. по30.04.2009р. у сумі 528 грн.92 коп. (40500*3%/366*39днів=129,47грн.)+(40500*3%/365*120днів=399,45 грн.).

Що стосується вимог позивача в частині стягнення пені у розмірі 2115,64  грн.,  то в їх задоволенні належить відмовити, в зв’язку з тим, що як вбачається зі ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків, але в даному випадку сплата пені договором та діючим законодавством при розгляді справ про повернення вкладу не передбачено.

Задовольняючи частково вимоги позивача, суд стягує з відповідача, відповідно до ст..88 ЦПК України, на користь ОСОБА_1, судові витрати, які складаються з витрат на ІТЗ цивільного процесу у розмірі 30 грн.,  а також стягує на користь держави  судовий збір в суді 410 грн. 29 коп.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -   задовольнити частково.

Стягнути з  Кредитної  спілки «Промислово-фінансова спілка» (адреса: 65045,       м. Одеса, вул.. Жуковського, 40/5, код ЄДРПОУ 26471671, р/р 2650536 в другій Одеській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 328588) на користь ОСОБА_1 суму внеску 40500 грн.,  3% річних за період з 23.11.2008р. по30.04.2009р. у сумі 528 грн.92 коп., судові витрати в сумі 30 грн., а всього стягнути – 41058 (сорок одна тисяча п’ятдесят вісім) грн.. 92 коп.

В іншій частині позову – відмовити.

Стягнути з  Кредитної  спілки «Промислово-фінансова спілка» (адреса: 65045,       м. Одеса, вул.. Жуковського, 40/5, код ЄДРПОУ 26471671 на користь держави судовий збір в сумі 410 (чотириста десять)  грн. 29 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                     -В.В.Андрухів