Вирок № 9662765, 17.05.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-1352/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 2010 года Приморский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего - судьи Терзи И.Г.

при секретаре - Шкребтиенко А.Н.

с участием прокурора - Шаховой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, женатого, работающего по найму, содержащегося под стажей с 06.02.2010г., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 24.04.1992г., Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 81 ч.3, 46-1 УК Украины, (ред. 1960г.) к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой на 2 года;

- 05.01.1994г., Судебной коллегией Запорожского областного суда по ст.ст. 86-1, 44, 17, 81 ч.3, 140 ч.3, 42, 43 УК Украины, (ред. 1960 г.) к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.09.1998г., на основании ст. 6 ЗУ «Об амнистии» от 24.07.1998г.;

- 25.06.1999г., Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 140 ч.2,186 ч.3, 42 УК Украины, (ред. 1960г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.10.2002г., на основании постановления Вольнянского районного суда Запорожской области от 18.10.2002г., условно-досрочно, неотбытый срок 7 месяцев 13 дней;

- 22.10.2003г., Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст.ст. 185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.4, 69,70,71 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 16.01.2009 г., по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2009 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1 находясь в доме АДРЕСА_1 определил объектом своего преступного посягательства имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно мобильный телефон марки «MDA PRO».

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, находясь на кухне вышеуказанного домостроения, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «MDA PRO» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 5000 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «Ютел», стоимостью 50 гривен, на счету которой денежных средств не было, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую суму 5050 гривен.

Указанными действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.

20 октября 2009 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1 находясь возле кафе «Стопка» на ул. Чаривной в г. Запорожье, встретил ОСОБА_3, имущество которого определил объектом своего преступного посягательства.

Реализуя свой преступный умысел и преследуя цель незаконного завладения имуществом мошенническим путем, ОСОБА_1, под предлогом осуществления телефонного звонка получил от ОСОБА_3 мобильный телефон марки «Нокиа 1112» и используя предоставленное ему доверие со стороны ОСОБА_3, с места совершения преступления скрылся, в результате чего незаконно завладел имуществом последнего, а именно: мобильный телефон «Нокиа 1112» в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 260 гривен, в котором находилась сим-карта оператора "Киевстар", стоимостью 25 гривен, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую суму 285 гривен.

Указанными действиями ОСОБА_1 совершил завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, повторно.

Кроме того, в начале января 2010 года, более точные дата и время следствием не установлены, ОСОБА_1 находясь в неустановленном следствием месте в г. Запорожье, сорвал куст растения конопли, который высушил, измельчил, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство марихуану, затем пересыпал его в бумажный сверток, а 01.02.2010г. незаконно перевез в поезде сообщение «Запорожье-Одесса» в г. Одессу, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

03 февраля 2010 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1 находясь на пл. Старосенной в г. Одессе был задержан сотрудниками милиции, где у него в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий вещество серо-зеленного цвета, растительного происхождения в измельченном виде, являющееся согласно заключения эксперта №153 от 12.02.2010г., особо опасным наркотическим средством, оборот, которого запрещен каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила 6,51г.

Указанными действиями ОСОБА_1 совершил незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 19 октября 2009 года, примерно в 19 часов, находясь в доме АДРЕСА_1 тайно похитил имущество, принадлежащее его знакомому ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон марки «MDA PRO», в котором находилась сим-карта оператора «Ютел». Кроме того, 20 октября 2009 года, примерно в 12 часов находясь на ул. Чаривной в г. Запорожье, возле кафе «Стопка», он встретил ОСОБА_3 и под предлогом осуществления телефонного звонка, войдя в доверие к последнему, получил от него мобильный телефон марки «Нокиа 1112» в котором находилась сим-карта оператора «Киевстар». Также, в январе 2010 года, находясь в одной из лесопосадок, расположенных вблизи г. Запорожье, сорвал куст растения конопли, который высушил, измельчил, которую 01 февраля 2010 года, перевез в поезде сообщение «Запорожье-Одесса» в г. Одессу, и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. 03 февраля 2010 года, примерно в 14 часов, он находясь на пл. Старосенной в г. Одессе был задержан сотрудниками милиции, и в ходе проведения личного досмотра у него в присутствии понятых, из правого переднего кармана брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство марихуана. Стоимость похищенного, а также вес наркотического средства не оспаривает, в содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 на сумму 285 грн., признает в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого ОСОБА_1, и исследованием данных о его личности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно. По ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенного повторно. По ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного изготовления, приобретения, хранения и перевозки наркотических средств, без цели сбыта.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства дела.

К смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ОСОБА_2, а также удовлетворительные характеристики с места жительства.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, является рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1А наказание, связанное с лишением свободы, в пределах санкции ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч.2, 309 ч.1 УК Украины.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Руководствуясь 321, 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч.2, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказании:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 06 февраля 2010 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного материального ущерба 285 (двести восемьдесят пять) гривен.

Вещественные доказательства по делу: - марихуану массой 6,04г., (л.д. 50-51) уничтожить; мобильный телефон «Нокия 1112», (л.д. 125-126) возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 345 (триста сорок пять) гривен, 18 копеек. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, р/с 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение экспертизы наркотических средств ФО2 КПК 1001050, (л.д. 44).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения его копии.

Судья: