ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.07
Справа №АС 5/482-07.
за позовом прокурора Зарічного району в інтересах держави (Міністерство палива та енергетики України) в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні», м. Харків
до відповідача – Кролевецької житлово-експлуатаційної контори, м. Кролевець Сумської області
про стягнення 510 грн. 00 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – предст. Ткаченко О.О. (дов. № 96 від 25.07.07 р.)
Від відповідача – Січкар К.Ф.
Прокурор – не з’явився
За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.
Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву про стягнення з відповідача штраф у сумі 510 грн. 00 коп. за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису № З-59 від 08.02.07 р.
Відповідач подав письмові пояснення по справі, в яких проти позовних вимог заперечує, оскільки проблемою при виконанні припису постало те, що бажаючих осіб які б хотіли займати посаду енергетика відповідно до вимог не з’явилось.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В ході проведеної позивачем перевірки за дотриманням вимог чинного законодавства встановлено, що 08.02.07 р. інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Сумській області було проведено перевірку виконання подання ПД-13 від 30.10.06 р., про що складено акт обстеження № З-59.
За результатами обстеження відповідачеві було видано обов’язковий до виконання припис № З-59 від 08.02.07 р. про усунення виявлених порушень, які відповідач у встановлений термін не виконав, що підтверджується актом перевірки № З-89 від 15.03.07 р.
Старшим державним інспектором України з енергонагляду у Сумській області за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису на відповідача, відповідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та «Положення про порядок накладання на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику», затвердженого Постановою КМУ № 1312 від 30.07.99 р., накладено штраф у розмірі 510 грн. 00 коп., про що було винесено постанову № ОЗ 23/07-40 від 20.03.07 р.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач штраф у добровільному порядку не сплатив.
Матеріалами справи, зокрема копією акту обстеження № З-59 від 08.02.06 р., підтверджується факт порушення відповідачем законодавства «Про електроенергетику», припису № З-59 від 08.02.07 р. щодо усунення порушень законодавства про електроенергетику, термін виконання якого було встановлено до 12.03.07 р.
Беручи до уваги, що відповідач не подав доказів належного виконання припису № З-59 від 08.02.07 р., господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Кролевецької житлово-експлуатаційної контори (41600, м. Кролевець, вул. Поштова, 9, р/р 26003301711041 у відділенні Промінвестбанку м. Шостка, МФО 337397, код 23635557) в доход держбюджету (р/р 31116106700191 ГУДКУ у Сумській області Кролевецький район, МФО 837013, код 23635221, код платежу до держбюджету 21081100) штраф в розмірі 510 грн. 00 коп., виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.Д.Гудим
Судове рішення № 966274, Господарський суд Сумської області було прийнято 13.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № ас 5/482-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: