Ухвала суду № 96626588, 29.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3207/21

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м.Дніпро

до відповідача - 1 Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

відповідача - 2 Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", м.Дніпро

відповідача - 3 Акціонерного банку "Кліринговий Дім", м.Київ

відповідача - 4 Акціонерного товариства "Банк Альянс", м.Київ

відповідача - 5 Акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: не з`явився

від Відповідача-1: Абісов А.В., Довіреність №14-189 від 26.10.2020, адвокат

від Відповідача-2: Самсонова Н.О., Довіреність №19/3-02/331 від 31.12.2020, адвокат

від Відповідача-3: не з`явився

від Відповідача-4: не з`явився

від Відповідача-5: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" звернулося до Господарського суду з позовом до відповідача - 1 Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", відповідача - 2 Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", відповідача - 3 Акціонерного банку "Кліринговий Дім", відповідача - 4 Акціонерного товариства "Банк Альянс", відповідача - 5 Акціонерного товариства "ОТП Банк" і просить суд зобов`язати Філію - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", Акціонерне товариство "Кліринговий Дім", Акціонерний банк "Банк Альянс", Акціонерне товариство "ОТП Банк" не приймати до виконання будь-які документи, направлені на примусове виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 у справі №904/1209/18 (виконавче провадження №60403353); зобов`язати Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до винесення остаточного рішення у справі №904/3866/19, з урахуванням висновків Об`єднаної Палати Верховного Суду у справі 910/11116/19, не вчиняти дії, направлені на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 у справі №904/1209/18 та стягнути судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29.04.2021 о 10:00 год.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 допущено описку щодо найменування відповідача - 2, а саме у вступній та описовій частині ухвали зазначено: до відповідача-2 Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", тоді як необхідно вказати: до відповідача - 2 Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 виправлено допущену описку у вступній та описовій частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 у справі №904/3207/21 та вважати за вірне в наступній редакції: "до відповідача-2 Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк".

30.03.2021 Позивач подав заяву про забезпечення позову і просив суд:

- зупинити стягнення на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 про примусове виконання у справі № 904/1209/18 - до набрання законної сили рішенням по справі;

- зобов`язати Філію-Дніпропетровського обласного управління АТ “Ощадбанк”, Акціонерне товариство “Кліринговий Дім”, Акціонерний банк “Банк Альянс”, Акціонерне товариство “ОТП Банк”, на адресу яких направлені/будуть направлені постанови про відкриття виконавчого провадження №60403353, постанови про арешт коштів АТ “Дніпропетровськгаз”, інші документи, направлені на примусове виконання рішення у справі №904/1209/18, відновити операції за рахунками клієнта - АТ “Дніпропетровськгаз”.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про забезпечення позову у справі №904/3207/21 - відмовлено.

07.04.2021 представник Позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду і просив суд залишити позов без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, якщо Позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

15.04.2021 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" подало заяву і просить суд провести судове засідання 29.04.2021 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити. Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/) відбудеться 29.04.2021 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

21.04.2021 Відповідач-2 подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просив відмовити, посилаючись на те, позовні вимоги щодо заборони прийняття документів, направлених на примусове виконання рішення суду, що набрало законної сили є безпідставною та такою, що суперечить діючому законодавству.

На час прийняття Банком до виконання постанови приватного виконавця про арешт коштів боржника від 23.10.2019 та на час накладення арешту на кошти на рахунках АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», вказана постанова приватного виконавця була чинною і Банк в силу закону зобов`язаний був вжити заходи щодо виконання даної постанови та накласти арешти на кошти на рахунках.

У Банка відсутній обов`язок щодо встановлення підстав та змісту виконавчих документів, на підставі яких здійснюється виконавче провадження, а також відсутні будь-які повноваження щодо відмови у накладенні арешту згідно постанови державного виконавця з підстав непередбачених законодавством.

Виходячи з вищевикладеного, обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог не доведені, порушення прав Позивача зі сторони Банку відсутні, у зв`язку з чим заявлені до Банку позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Крім того, Відповідач-2 заявив клопотання і просив суд дану справу направити за підсудністю до Господарського суду м.Києва, мотивуючи тим, що відповідно до п. 1.2. Розділу 1 Положення, філія - Дніпропетровське обласне управління, є відокремленим підрозділом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що не має статусу юридичної особи і здійснює на території Дніпропетровської області/регіону від імені та в інтересах Банку діяльність згідно із Законом України «Про банки і банківську діяльність» на підставі Положення та відповідно до Статуту Банку.

Згідно п. 11.1. Положення передбачено, що відповідальність за зобов`язаннями філії -Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» несе Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

22.04.2021 Відповідач-1 подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просив відмовити посилаючись на те, що позовні вимоги у даній справі спрямовані на створення перешкод для виконання рішення суду у справі №904/1209/18, яке набрало законної сили та є обов`язковим, що є неприпустимим.

23.04.2021 Позивач подав заяву про розгляд справи без участі позивача і просив суд, у зв`язку з поданням заяви про залишення позовної заяви без розгляду, провести розгляд заяви та справи без участі представника Позивача.

29.04.2021 Позивач в підготовче засідання не з`явився, 23.04.2021 подав заяву про розгляд справи без участі Позивача.

Відповідач-1 в підготовчому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідач-2 в підготовчому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду, на задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю не наполягав.

Відповідач-3 в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (49300 1462669 9).

Відповідач-4 в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (49300 1462668 0).

Відповідач-5 в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (49,300 1462667 2).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" про залишення позову без розгляду, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу Позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 29.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота