Ухвала суду № 96623871, 12.04.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/783/21

Провадження № 2/183/2062/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 квітня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи – Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції(51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 6), Комунальне підприємство "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 22), про скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно та реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи - Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції, КП "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради", який ухвалою судді від 16 лютого 2021 року було залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, що було зроблено позивачем 02 березня 2021 року та у якому позивач просить:

-призначити розгляд справи в спрощеному провадженні з викликом сторін;

-при вирішенні питання про відкриття провадження у справі розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів у відповідності до вимог п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України та задовольнити заяву про забезпечення позову, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 та п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України;

-скасувати запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_3 від 26 грудня 2008 року, реєстраційний номер 19664197, що було зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу від 20 грудня 2008 року, посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Шевченко О.М. за реєстровим №2-7021 (нотаріальний бланк серії ВМВ №409106) та зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на будинок літ. А, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 53,4 м2, житловою площею 29,0 м2 та складається з 1- передпокій, 2,3- кімнати, 5 – санвузол, 6-кухня з надвірними побудовами :Б – сарай саман, к- колодязь з/бет. Кільця, я 1-зливна яма бетон, 4 – огорожа та цоколь з/бет. Плити, 6 – огорожа шифер, 7-ворота з хвірткою метал;

-судовий збір стягнути з відповідача.

07 квітня 2021 року через канцелярію суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява, з урахуванням усунення її недоліків, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позивачем за правилами ст. 276 ЦПК заявлено клопотання про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 6 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів, убачається доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв`язку з чим клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження задоволенню не підлягає.

Крім того, разом із позовною заявою на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування:

- у Комунального підприємства "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" належним чином завіреної копії реєстраційної справи, в межах якої було зареєстровано право власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 19664197 від 26 грудня 2008 року, номер витягу 21423715, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 26 грудня 2008 року;

- у Новомосковської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії заяви відповідно до якої вона - ОСОБА_1 , стверджує про повний розрахунок з нею ОСОБА_2 та яка є невід`ємною частиною посвідченого Новомосковською державною нотаріальною конторою договору купівлі-продажу житлового будинку з розстроченням платежу від 20 грудня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за №2-7021, яке суд на підставі ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83, ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити з метою дослідження всіх обставин справи.

Оскільки клопотання про забезпечення позову, про вирішення якого позивач просить у прохальній частині позовної заяви, позивачем не подано, суд його не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін – відмовити.

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі та призначити підготовче засідання на 16 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" (код ЄДРПОУ 30286358, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 22) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області в строк до 16 червня 2021 року належним чином завірену копію реєстраційної справи, в межах якої було зареєстровано право власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 19664197 від 26 грудня 2008 року, номер витягу 21423715, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 26 грудня 2008 року.

Зобов`язати Новомосковську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 02891109, місцезнаходження за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, 5) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області в строк до 16 червня 2021 року належним чином завірену копію заяви відповідно до якої ОСОБА_1 , стверджує про повний розрахунок з нею ОСОБА_2 та яка є невід`ємною частиною посвідченого Новомосковською державною нотаріальною конторою договору купівлі-продажу житлового будинку з розстроченням платежу від 20 грудня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за №2-7021.

Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати третім особам протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам, установленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, одночасно надіславши іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів.

Роз`яснити відповідачеві і третім особам, що у разі ненадання відзиву та письмових пояснень у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 12 квітня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна