Ухвала суду № 96623873, 20.04.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/363/21

Провадження № 2/183/1956/21

У Х В А Л А про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 квітня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) поданою через свого представника - адвоката Шевкової Каріни Ігорівни (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 29, офіс 13) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визначення частки та визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Шевкової К.І. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , який ухвалою судді від 12 квітня 2021 року було залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, що було зроблено позивачем через свого представника 19 квітня 2021 року, та у якому позивач просить визначити, що частка померлого ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , становила Ѕ частки та визнати за нею право власності на Ѕ частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , і вирішити питання стосовно стягнення судових витрат з відповідача.

Позовна заява, з урахуванням усунення її недоліків, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Разом із позовною заявою на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, у якому вона просила зобов`язати Комунальне підприємство "Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР (код ЄДРПОУ 03341776, адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9) надати реєстраційні справи щодо наступних об`єктів нерухомого майна, а саме :

-квартира АДРЕСА_4 ;

-квартира АДРЕСА_5 ;

-квартира АДРЕСА_6 ;

-квартира АДРЕСА_7 .

Вирішуючи клопотання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на те, що нерухоме майно, щодо якого заявлене клопотання, не є предметом позову у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі та призначити підготовче засідання на 23 червня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Шевкової Каріни Ігорівни про витребування доказів – відмовити.

Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 20 квітня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна