Ухвала суду № 96621762, 29.04.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 296/10697/20

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув заяву АТ "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

В провадження Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду за підсудністю з Корольовського районного суду м. Житомира надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою від 7.04.2021 року у справі відкрито загальне позовне провадженя та призначено підготовче судове засідання на 29.04.2021 року.

В той же час, ні Корольовським районним судом м. Житомира, ні Житомирським районним судом Житомирської області не вирішено питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до АТ "Перший Український міжнародний банк" про визнання кредитного договору недійсним.

Позивач з первісним позовом просив розгляд справи проводити без його участі.

Направленим до суду клопотанням від 29.04.2021 року ОСОБА_1 також просив провести засідання, призначене на 29.04.2021 року, без його участі.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши поданий зустрічний позов відповідача, дійшов висновку про прийняття його до розгляду.

Згідно п. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 223, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Перший Український міжнародний банк" про визнання кредитного договору недійсним та приєднати її до розгляду з первинним позовом.

Направити АТ "Перший Український міжнародний банк" копію зустрічного позову з додатками.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 9 годин 30 хвилин 26 травня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян